Otorgan una prorroga en la investigación por administración infiel y fraude en la" Asociación Sarmientina de Automovilismo" (A.S.A)
Por pedido del Funcionario Julio Herrera, el Juez Alejandro Rosales, otorgo una prórroga de dos meses, para que el Ministerio Publico Fiscal, concluya la investigación preparatoria de juicio, contra dos ex integrantes de la comisión directiva de la "Asociación Sarmientina de Automovilismo" (A.S.A).
En esta causa, Daniela Molina (ex presidenta) ,está imputada como presunta autora del delito de administración infiel, en concurso real con fraude contra la administración pública. En tanto, Violeta del Carmen Haro Díaz(ex tesorera), es sospechosa de haber cometido el delito de administración infiel.
En la sala de audiencias n°1 de la Oficina Judicial de Sarmiento, se desarrollo una audiencia de pedido de prórroga de la investigación preparatoria de juicio. El acto judicial fue presidido por el magistrado Alejandro Rosales.
El Ministerio Publico Fiscal, estuvo representado por el Funcionario Julio Herrera, acompañado por el actual presidente de A.S.A, Juan Carlos Perry. Las imputadas, Daniela Molina (48) y Violeta Haro Díaz (50), fueron asesoradas por el abogado de la Defensa Publica, Gustavo Oyarzun.
En la oportunidad, Herrera , indico que solicito una prórroga para el plazo de investigación que finalizaba el 08 de agosto. Sus fundamentos, se basaron en las demoras para la realización de una pericia contable, que se encuentra en trámite.
En este sentido, explico que dicha actividad es realizada por una profesional del Departamento de Contabilidad Forense, integrante del Equipo Técnico Multidisciplinario (E.T.M) de la Procuración Fiscal, que se encuentra en la ciudad de Rawson.
Asimismo, señalo que también se retrasaron los resultados de una pericia técnica, solicitada a un ingeniero. En este caso, los investigadores necesitan los informes y conclusiones, referidos a una construcción realizada en el autódromo, perteneciente a la "Asociación Sarmientina de Automovilismo" (A.S.A).
En este contexto, el investigador explico que además, ambas pericias deben ser recepcionadas y analizadas, a los fines de solicitar posibles ampliaciones o aclaraciones. En consecuencia , el tiempo restante de investigación, les resulta insuficiente.
Por estos motivos, Herrera, peticiono al Juez, que otorgue otros dos meses, a partir del vencimiento establecido para el martes 8 de agosto.
Por su parte, Oyarzun, requirió una serie de precisiones a los fines de dejar especificado los motivos de la petición. Luego formulo oposición al pedido de prórroga, al considerar que es excepcional y que los avatares en la investigación fiscal, se podrían haber subsanado.
Finalmente, Rosales, luego de analizar las peticiones de las partes, explico las razones por las cuales se puede otorgar una prorroga, al plazo establecido en la audiencia de apertura, que fue concretada el pasado 08 de febrero.
En este sentido, sostuvo que la situación expresada por el representante de la parte acusadora, se encuentra contemplada en el artículo 283 del Código Procesal Penal. Así las cosas, decidió hacer lugar, a la petición de otorgar una prorroga al plazo de investigación.
EL CASO
La Fiscalía, investiga los hechos ocurridos entre el mes de agosto del 2014, hasta el mes de mayo del 2015, cuando Daniela Molina y Violeta del Carmen Haro Díaz, en carácter de presidente y tesorera de la “Asociación Sarmientina de Automovilismo”, utilizando sus facultades de administración conforme estatuto, percibieron la suma de trescientos sesenta mil pesos ($360.000), por parte del gobierno de la provincia del Chubut.
Estos fondos ,estaban destinados a la obra denominada “Convenio de Infraestructura – “Construcción Sede Social”. Según los investigadores, no se destino la totalidad de ese dinero a las obras comprometidas. Esta acción, provoco un daño patrimonial a la asociación que representaban, y además se violaron los deberes confiados.
El segundo hecho que investigara el funcionario, se basa en el incumplimiento en que habría incurrido Daniela Molina. Por el cargo que ocupaba en la organización, estaba obligada a presentar documentación y rendiciones, ante el Tribunal de Cuentas de la provincia de Chubut .
En este sentido, explico que los subsidios que otorga la provincia de Chubut, están sujetos a la obligación de rendir cuentas ante el Tribunal de Cuentas, en el marco del Régimen de Asignación, Utilización y Rendición de Subsidios.
"Convenio de infraestructura y construcción de la sede social"
Para los investigadores, la ex titular de la organización que nuclea el deporte automovilístico de Sarmiento, presento distinta documentaciones a esos fines. También consideran que omitió la presentación de otras acreditaciones.
En particular, observan un incumplimiento de rendición de cuentas ante las autoridades competentes, por el subsidio destinado a la obra denominada “Convenio de Infraestructura – “Construcción Sede Social”.
Para este proyecto, la provincia otorgo a la A.S.A, la suma de trescientos sesenta mil pesos ( 360.000 $). La responsable de la administración de esos fondos, no rindió cuentas ,por la suma de cincuenta y cinco mil ochocientos sesenta y ocho pesos ($ 55.868).
Además, tampoco habría subsanado las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas, por la suma de 137.729 pesos.
El organismo encargado del control de las cuentas del estado provincial, había requerido a Molina, los comprobantes de: notas de pedido, remitos, presupuestos, recibos sin membrete, recibos oficiales de A.S.A, que no acreditan pago alguno.
Asimismo, el representante de Fiscalía, sostuvo que el profesional que acompañó al proyecto “Modelo de Licitación para Autódromo A.S.A.”, indicaba en detalle minucioso, las conductas que debían llevar a cabo los imputados, a fin de efectuar las obras. Principalmente, la obligación de requerir facturas para ello.
Posteriormente, Daniela Molina en su carácter de presidente, ante la observación mencionada, intento justificar los egresos de dinero, con la presentación de distinta documentación.
En este contexto, presento facturas de: refacción de sanitarios, en concepto de metros lineales de paredón, compra de artículos de limpieza, compra de trofeos y trabajos de ploteados. Ninguno de estos recibos, se corresponde con el destino de la obra en cuestión.
Asimismo, la imputada, trato de rendir gastos aportando recibos sin membrete y no acreditando a que obra fue destinado el trabajo pagado. Todos los recibos descriptos se refieren al paredón y no a la obra investigada.
Por último, Herrera, detallo una profusa documentación referida los tramites efectuados desde el 21 de abril del 2014. Esa fue la fecha, en que se firmo un “Convenio de Infraestructura” entre la Provincia de Chubut, representada en ese momento por el ex gobernador Martín Buzzi, y la “Asociación Sarmientina de Automovilismo” que conducida Juan Gonzalo Gonzales Lema.
Lic. Jorge Manuel Juárez
Oficina de Comunicación Institucional
28 de julio 430 - Sarmiento - Chubut
T: 0297- 4898327
--------------------------------------------------------
Procuración General - Ministerio Público Fiscal
Poder Judicial de la Provincia del Chubut
