RIO MAYO MANTIENEN LA PRISION PREVENTIVA PARA EL IMPUTADO POR TENTATIVA DE HOMICIDIO
En el marco de la revisión obligatoria de la medida de coerción, el tribunal colegiado integrado por los jueces de Trelew, Cesar Zarategui y Fabio Monti, resolvieron mantener la prisión preventiva de un joven de 18 años, que desde el 16 de febrero, se encuentra detenido en el Centro de Detención de la ciudad del valle.
El procesado fue imputado por la Fiscalía, como presunto autor de los delitos de: lesiones leves agravadas por la relación de pareja, amenazas, lesiones leves, tentativa de homicidio y abuso sexual agravado -no se brinda la identidad del autor para evitar exponer públicamente a la víctima-. Todos los hechos, en concurso real. Asimismo, los magistrados, dispusieron que la medida de coerción, se sostenga hasta la realización de la audiencia preliminar de juicio.
En la sala de audiencias de la Oficina Judicial se desarrollo una audiencia de revisión obligatoria de la medida de prisión preventiva. Los jueces Zarategui y Monti, junto al detenido , participaron del acto, mediante el sistema de video conferencia desde la Oficina Judicial de Trelew.
La Fiscalía, estuvo representada por la Fiscal Andrea Vázquez. Por la defensa del imputado, asistió el defensor público, Gustavo Oyarzun.
En la oportunidad, Vázquez, relato a los jueces los hechos investigados. En este sentido, recordó que la primera situación, ocurrió el lunes 13 de febrero , en la casa que el procesado, compartía junto a su pareja y su pequeña hija , ubicada sobre la calle Perito Moreno, en la localidad de Rio Mayo.
Ese día, aproximadamente a las 13:00,el imputado, habría comenzado a insultar a su concubina. El motivo de su enojo, habría sido porque su pareja había pinchado una cubierta de la bicicleta.
De las agresiones verbales, paso de inmediato a la agresión física. Comenzó a pegarle golpes de puños en los brazos, en el rostro, y patadas en las piernas. Luego, tomo un destornillador e intento clavárselo. Logro su objetivo , lastimándola en el costado derecho de la espalda.
También tomo un cuchillo sierrita, y le provoco lesiones en el brazo. Intentando en todo momento clavárselo y amenazándola de muerte. Las amenazas mortales, también incluían a la niña. La menor, en tanto, era protegida por su mama, poniéndola detrás de ella. Por último, el agresor le propino un golpe de puño en la nuca de la joven mujer.
En la siguiente fase, el imputado se calmo y posteriormente le pidió perdón. Como consecuencia del accionar del detenido, la victima sufrió las siguientes lesiones: hematomas en brazo derecho, herida punzante en parrilla costal derecha, heridas cortantes lineales y superficiales en brazo y antebrazos izquierdo, hematoma cara posterior del muslo izquierdo.
En este contexto, la investigadora señalo que la víctima y el imputado, tenían una relación de pareja, de aproximadamente tres años. A todo esto menciono, un antecedente registrado hace dos años . El joven había sido denunciado por su suegra por golpear a su novia, cuando tenía 15 años. En ese momento, fue declarado inimputable por ser un menor de 16 años.
TENTATIVA DE HOMICIDIO
Asimismo, la parte acusadora, sostiene que en el mismo domicilio, durante la tarde y antes de las 19:00, de el lunes 13 de febrero, el sospechoso se encontraba cuidando a su hija de un año y cuatro meses de edad. La madre se había ido a trabajar.
En esa ocasión, el detenido, habría tomado fuertemente del cuello a la menor. Como consecuencia, le provoco lesiones y hematomas, en los dos laterales del cuello. Cuando su madre, regreso al hogar, advirtió las lesiones en el cuerpo de su bebe. No pregunto nada. Tenía miedo, a la reacción de su pareja.
En tanto, el martes 14 de febrero, entre las 09:00 y las 13:00, la niña quedo nuevamente al cuidado de su padre biológico. Su mama había salido, otra vez, a trabajar. Aprovechando esta situación, el joven, habría golpeado a la menor con un elemento contundente, que podría corresponder a patadas o piñas. Lo hizo, hasta dejarla casi sin vida, inconsciente en la cama.
Al volver a su casa, la madre de la niña observo que su hija, no reaccionaba y estaba flácida. La llevo urgente al hospital. Los médicos, que la atendieron, constataron que la nena estaba muy golpeada, y en riesgo su vida . Tenía líquido en el abdomen.
En este sentido, Vázquez, afirmo que si la madre, no hubiese acudido al hospital, la menor hubiese muerto en el domicilio. Así las cosas, fue derivada, en forma inmediata, al hospital regional de Comodoro Rivadavia. Allí quedo internada en terapia intensiva.
Con respecto a los informes médicos, se confirmo que la víctima sufrió traumatismo de colon. Por esta razón, los cirujanos realizaron una extirpación de parte del intestino grueso. También debieron realizarle una colostomía. Por los golpes recibidos, tuvo múltiples hematomas en región periumbilical, y en parpado izquierdo.
Sobre la calificación legal provisoria, escogida por la parte acusadora, indicaron que se trata de una multiplicidad de delitos calificados como: lesiones leves agravadas por la relación de pareja, amenazas, lesiones leves , tentativa de homicidio y abuso sexual agravado. Todo en concurso real.
En cuanto al mantenimiento de la medida de coerción de prisión preventiva, Vázquez , considero que continúan vigentes los fundamentos considerados validos, en la audiencia de formalización de la investigación, presidida por el ex Juez Roberto Casal.
Estos fueron, la gravedad del hecho, riesgo procesal del peligro de fuga por la pena en expectativa y el entorpecimiento de la investigación. Sobre este último, la representante del Ministerio Publico Fiscal, destaco la posibilidad de que el imputado influya sobre la madre de la menor, cuyo testimonio será fundamental para el juicio oral y público Esta presunción, se basa en las distintas fases que atraviesa una víctima de violencia de género.
También menciono la falta de arraigo del procesado en la localidad de Rio Mayo, donde no registra ningún tipo de trabajo o domicilio donde pueda alojarse. En consecuencia, peticiono que se mantenga la medida procesal, hasta la realización de las audiencias de debate.
A su turno , Oyarzun, no formulo objeciones a las peticiones del Ministerio Publico Fiscal, explicando que su asistido le habría manifestado, que no tenia intención de alojarse en ningún domicilio de la ciudad donde ocurrieron los hechos.
Finalmente, los magistrados de Trelew, señalaron que al no existir controversias entre las partes, dispusieron la continuidad de la prisión preventiva para el imputado. En este sentido coincidieron con al Fiscal Vázquez al indicar que la gravedad de los hechos descritos permiten presuponer que en caso de ser hallado culpable, recibirá una pena de efectivo cumplimiento.
Asimismo, consideraron que la existencia de elementos suficientes para suponer que el detenido, ha participado de los hechos criminales, se agrava su situación al confirmarse que es el padre biológico de una niña de un año y cuatro meses de edad, que no tuvo la posibilidad de defenderse.
Por último, ambos jueces afirmaron que la prisión preventiva, debe mantenerse hasta la sustentación de la audiencia preliminar de juicio, donde debe analizarse nuevamente la medida de coerción
Lic. Jorge Manuel Juárez
Oficina de Comunicación Institucional
28 de julio 430 - Sarmiento - Chubut
T: 0297- 4898327
--------------------------------------------------------
Procuración General - Ministerio Público Fiscal
Poder Judicial de la Provincia del Chubut
