En una audiencia de revisión, solicitada por el defensor Oscar Romero, se llevó adelante en la sala de audiencias de la oficina judicial de Trelew, en la causa donde está imputado Lucio Martín Bustamante por tentativa de homicidio, debido a los golpes aplicados sobre la humanidad de Daniel Sorias, en un hecho ocurrido en la madrugada del 30 de agosto al egreso del boliche rexo, en el pasaje Mendoza entre Belgrano y Rivadavia.

Habla Bustamante

  Durante el evento pudo escucharse la palabra de Bustamante, quien indicó que trabajaba en la limpieza de los baños de ese lugar, no siendo personal efectivo y cobrando habitualmente en negro desde hace un año y tres meses aproximadamente. Contó que no es patovica, aunque ha trabajado como personal de seguridad durante un tiempo en algún supermercado y actualmente también realizaba tareas de albañilería, viviendo con su madre, al estar separado y contar con un hijo de ocho años.

  Referido al episodio ocurrido, señaló haber mantenido un cruce verbal con Sorias y su amigo, motivado por tirar vasos en los migitorios, recriminando tal actitud y recibiendo la respuesta: “para eso estás vos, para limpiarlos”. Mas tarde vió que los patovicas los sacaban a la fuerza y se acercó al pasillo de salida, donde uno de ellos, ya en el exterior lo increpaba expresándole: “negro de mierda, andá a limpiar los baños…”, lo cuál lo hizo reaccionar y actuó en la forma violenta que se observa en el video de la cámara de seguridad, aclarando que no tuvo la intencionalidad de agredirlo para dejarlo sin reacción y justificando que no llegó a pegarle en forma concreta la patada en el piso, sino que se frenó y le pasó por arriba de la cabeza: “mi intención fue solo darle una cachetada”, expresó.

Sobre golpes y técnicas

  Ante esta declaración, el defensor Romero, hizo pasar las imágenes en cámara lenta, dando una explicación con una particular interpretación acerca de las formas de los golpes, además de manifestar que Sorias ya venía con el impulso de la caída, cuando recibió la agresión de su cliente, por algo que había pasado antes, aludiendo a la posibilidad de un golpe anterior por parte de uno de los patovicas. La interpretación del abogado fue acompañada por una muestra práctica de su parte, indicando que puede dar fé acerca de las verdaderas intenciones de Bustamante, a partir de su experiencia de veinte años como practicante de artes marciales, y en tal sentido aseveró que de acuerdo a esas técnicas, lo que trató de hacer su defendido fue provocarle el menor daño posible.

  En su alegato, el profesional dijo que con estas exposiciones había quedado demostrado la inexistencia del dolo de homicidio, tratándose de una calificación que no pasaría de lesiones leves, solicitando tal cambio  y la libertad de Bustamante, la que podría producirse con las medidas sustitutivas que disponga la jueza, sosteniendo además que no hay riesgo de entorpecimiento ni de fuga.

Posición fiscal

   A su turno, el fiscal general Fabián Moyano relató que el dictamen fiscal tiene que ver con una evidencia que refleja claramente la violencia y ferocidad ejercidas en el ataque, donde puede verse al imputado que llega corriendo, apañado por los patovicas y arroja el golpe, para propinar posteriormente una patada en el rostro. Desestimó las enseñanzas sobre artes marciales esgrimidas por el defensor, indicando que serán los peritos quienes determinarán cuestiones científicas. “Lo que se ve claro es que sin justificación, con la víctima en estado de indefensión, en forma salvaje y traicionera aplica el golpe y la patada criminal…”, dijo Moyano, para referir que existe evidencia suficiente sobre la actuación en forma dolosa, no conmoviéndose los elementos objetivos.

  Luego agregó que Daniel Sorias ya pasó por tres hospitales, permaneciendo en estos momentos con un coma inducido internado en Capital Federal. Dijo además que no es justificación una discusión mantenida en los baños, viéndose como Sorias trataba de separar a su compañero para llevárselo del lugar. Por otro lado, informó que el exámen síquico efectuado sobre Bustamante concluyó que comprende el alcance y las consecuencias de lo actuado, por lo que resulta imputable para ser llevado a juicio.

  Pidió la mantención de la prisión preventiva, argumentando el peligro de entorpecimiento, con la presunta influencia en futuros testigos y el riesgo de fuga, dadas las características del hecho, el daño producido y la pena que podría ser de cuatro a dieciséis años, garantizando llevar adelante la investigación con la mayor celeridad posible para llegar al debate.

Querella

  La querella particular, ejercida por Ana Sánchez, expresó que se observa a partir de lo visto y escuchado, como Bustamante se plegó en forma espontánea a un accionar llevado a cabo por mas de una persona, pero con sus golpes buscó dejar sin reacción alguna a Sorias, para luego huir del lugar hacia el interior del boliche en la búsqueda de no ser identificado, situación que se revirtió a partir de las  cámaras en el lugar.

No conmueve

  La Jueza Ivana González advirtió que las explicaciones brindadas por la defensa no sirven a la luz del análisis, no habiéndose conmovido por los dichos de Romero ni del imputado, agregando que lo único que hace es dar los motivos de su bronca, desatando la violencia ejercida, considerando que hay evidencia objetiva para verificar el dolo, para terminar confirmando la prisión preventiva de Lucio Martín Bustamante mientras dure la investigación hasta la audiencia preliminar.