La madre de un joven asesinado pidió que se aplique justicia con el asesino de su hijo

La madre de un joven asesinado en el barrio Abel Amaya de Trelew en abril del año pasado, habló ante el tribunal de enjuiciamiento del imputado y realizó el pedido de aplicación de Justicia a la vez que destacó el trabajo del Ministerio Público Fiscal en nombre del fiscal general Omar Rodriguez y la Brigada de Investigaciones de Trelew y las acciones de contención del Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito.

Se trata de María Inés Béjar, madre de Claudio Banzen asesinado de un disparo con un arma de fuego que realizó Javier Castro que fue hallado culpable del hecho por decisión unánime de los jueces Mirta Moreno, Fabio Monti y César Zaratiegui.

Se espera ahora la audiencia de cesura de pena, prevista para el próximo 8 de noviembre en la que la fiscalía y la defensa expondrán sus expectativas de penas en cuanto al tiempo que Castro pasará en la cárcel por el delito de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego.

Agradecimientos

La mujer habló antes del fallo del Tribunal. Mirando al defensor Abdo Manllauix dijo que “nosotros no hemos venido con una mentira –dijo en alusión a su testimonio y otros integrantes de su familia que fueron testigos de los hechos- Por eso pido a los jueces que analicen las pruebas. Nuestro único consuelo, es que (Castro) pague, aunque eso no nos va a calmar el dolor. Por eso es que confiamos en la Justicia. No entendemos la agresión porque nunca tuvimos un problema con él”, en alusión nuevamente a Castro que la escuchaba mirando fijamente la mesa.

Agregó que “le agradezco al fiscal porque siempre tuve un apoyo de la fiscalía. Cada vez  que vinimos a ver al fiscal Rodriguez nos atendió para contarnos como iba la investigación. Lo mismo con la Brigada de Investigaciones, que esa misma noche del hecho que nos tomó declaración”. Luego fuera del recinto recordó también la tarea que había realizado el Servicio de Asistencia a las Víctima del Delito.

Ante el ofrecimiento del juez Monti para que diga sus últimas palabras antes del fallo, el imputado Castro prefirió guardar silencio.    

Disparo fatal

Los incidentes que terminaron de manera fatal, se iniciaron cerca de las 22 del 12 de abril del año pasado  aquel día frente al mercado “Coronda” en el barrio Abel Amaya de Trelew. Allí un altercado verbal, siguió con la agresión por parte de un grupo de allegados a la víctima que a pedradas dañaron el auto Fiat Uno de Castro y a éste le produjeron un corte en la cabeza. Minutos después en otro vehículo se dirigió al domicilio de la familia Banzen, ubicada a pocas cuadras del mercado “Coronda”. Descerrajó cinco disparos con una pistola11.25hacia el interior de la casa a través de las aberturas del frente de la vivienda. Uno de los proyectiles ingresó por la zona lumbar derecha de Claudio Banzen, afectó bazo, hígado y pulmones, produjo una gran hemorragia interna, hasta que falleció mientra era atendido en el Hospital de Trelew. Esa misma noche, cuando los policías ya se habían retirado del lugar, Castro volvió al domicilio y realizó nuevos disparos. Varios testigos lo vieron.

“Contradicciones” de testigos

“El motivo de los disparos fue la golpiza que le dieron los Banzen a Castro en el mercado Coronda. Entre este incidente y los tiros no hubo más de15 a20 minutos”, dijo el fiscal general. Agregó que “esa noche el único que tenía interés en balear la casa de los Banzen, era Castro.  Así surge de analizar en general a todas las pruebas”.

Rodriguez calificó al hecho como homicidio simple agravado por la utilización de un arma de fuego. “Quien dispara desde unos 5 a 7 metros contra el interior de una casa donde sabe que está reunida una familia, es consciente de las consecuencias que ello puede acarrear”, indicó.

Respecto de los testimonios aportados por la defensa, Rodriguez señaló varias contradicciones entre los cinco testigos a los que calificó de “inconsistentes” en alusión a los dichos frente al Tribunal.  Destacó diferencias respecto de los horarios y la cantidad de ocupantes del auto que remolcaba el vehículo de Castro, al regresar a su casa, lesionado en la cabeza producto de una pedrada que recibió en el incidente frente al mercado “Coronda”. También contradicciones acerca de cómo estaba vestido Castro, su fisonomía en cuanto a si tenía o no barba el día de los hechos y la zona del cuerpo donde tenía sangre.  “A diferencia de los testigos de la fiscalía, de los testigos de la defensa ninguno coincidió en nada”, dijo Rodriguez.

Una mención especial por parte de Rodriguez fue el de la rueda de reconocimiento en donde una hermana de la víctima reconoció a Castro, a pesar del llamado telefónico que desdela Alcaidíale hizo a su hermano para intentar confundir a los testigos.

-Acompañan fotografías.

-Producido por el Area Comunicación Institucional del Ministerio Público Fiscal del Chubut, oficina Rawson. Cel. 154303343