Luego de una extensa jornada desarrollada en el sexto piso de los tribunales en Trelew, el cuerpo colegiado integrado por los jueces Arguiano, Barrios y García, resolvió la declaración de rebeldía de Vicente Castagnoli, uno de los acusados en el caso donde se imputa a varias personas por el delito de homicidio en grado de tentativa y lesiones leves, a consecuencia del enfrentamiento entre propietarios de dos concesionarias de automotores.

     El 13 de agosto de 2011, entre las 13,10 y 13,30, agredieron a Gerardo Bustos y su hijo, siendo el mas comprometido Francisco Castagnoli, a quien se lo sindica como portador de un elemento contundente  con el que golpeó en diecinueve oportunidades la humanidad de la víctima

  En definitiva, el Ministerio Público Fiscal, representado en la oportunidad por Fabián Moyano, imputa a Francisco Antonio Castagnoli, Rocco Castagnoli, Rodrigo Maximiliano Acosta, Oscar Moreno, Mauro Aguirre, Vicente Castagnoli y el menor imputable por la comisión del delito de homicidio en grado de tentativa, en carácter de coautores, previsto y reprimido en los arts. 42, 79 y 45 del Código Penal.

  En todo caso, alternativamente este Ministerio Público le imputará a Francisco Castagnoli, el delito de homicidio en grado de tentativa en carácter de autor, y al resto de los imputados, Rocco Castagnoli, Rodrigo Acosta, Oscar Moreno, Mauro Aguirre, Vicente Castagnoli y un menor, el delito de homicidio en grado de tentativa en carácter de partícipes necesarios, previsto y reprimido en los arts. 42, 79, 45 y 46 del Código Penal. En este caso se les imputará la participación en el hecho, y no la ejecución del mismo. La pretensión punitiva es de cuatro años de efectivo cumplimiento

    En tanto, la querella particular , ejercida por Luis López Salaberry, elevó la acusación por tentativa de homicidio agravado y alternativamente lesiones graves agravadas, solicitando diez años de prisión para los acusados.

  Sin embargo, lo declarado por el tribunal, a instancias del Ministerio Público Fiscal y la querella, no impide la prosecución del posible juicio, según lo determinado, ya que rechazaron la orden de detención también solicitada. Esta resolución se tomó luego de la convocatoria a la doctora Ana Daroca, y posteriormente el médico forense Alejandro Heredia, quienes aludieron a los diferentes informes elevados oportunamente, donde se pronunciaban sobre la conveniencia o no de la presencia del imputado en el juicio, a partir de su estado de salud.

   Mas allá de lo determinado, la audiencia continúa hoy, ya que se tratarán otras cuestiones previas traídas ante el tribunal, como por ejemplo la orden para realizar una junta médica a Francisco Castagnoli, que podría declararlo insano o incapaz para afrontar el debate, lo que no habría sido efectuado, según manifestó el querellante particular López Salaberry, como así también el pedido para que se de el trámite de complejo al caso, pretendiendo alargar los plazos razonables, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido y las dilaciones a las que se ha visto sometido este complicado proceso.

  Luego de observar estas cuestiones, los magistrados seguramente resolverán si el juicio oral y público se da por iniciado, o las medidas pertinentes que permitan en el futuro la concreción del mismo.