El fiscal jefe de la oficina Trelew recibió en la sala de reuniones del Ministerio Público Fiscal a los medios de prensa, ante quienes se explayó sobre la situación planteada con la jueza de garantías, Mirta Moreno, a partir de la resolución que permitió la absolución de dos acusados por participar de un robo agravado con arma, tras el pedido de un plazo razonable efectuado por el fiscal general Omar Rodríguez.
Manifestó que la magistrada tomó esa decisión, aún cuando había un fiscal ocupando su lugar: “le arrebató el derecho de la víctima de tener un juicio y de un modo arbitrario decidió la absolución de las personas imputadas en este delito”, expresó, indicando luego que el juicio había sido fijado para el 30 de septiembre, siendo postergado ante el pedido de la defensa por un problema familiar serio. Luego, la oficina judicial lo programa para el 5 de octubre, y en forma inmediata se presenta una nota firmada por el propio Maza donde se dice que es imposible llevarlo adelante, ya que habían cuatro debates programados previamente y el resto de los fiscales tenían la agenda cubirta.
Aseveró que, a pesar de esto, la oficina judicial no hizo lugar al pedido de la fiscalía, cuando sí lo había hecho con la defensa y el lunes a las 9 se presentó la jueza, quien en uso del artículo 306 del código procesal penal intimó al fiscal jefe y al procurador para que reemplacen al fiscal, presentándose entonces Rodríguez, pidiendo un plazo razonable para preparar el caso, ya que no le correspondía a él y no se puede poner a cualquier fiscal en cualquier juicio, y en este sentido los funcionarios no son fungibles.
Ante los representantes de los medios aclaró el doctor Maza que el fiscal Rodríguez solo pidió un tiempo necesario, pero la doctora Moreno, en forma incomprensible e inentendible y contradiciendo su decisión de llamar a otro fiscal, le dice que no, arrebatando la acción el derecho de la víctima para tener un juicio y de un modo arbitrario resuelve la absolución de las personas imputadas por un delito grave. Esta conducta de la jueza, recalcó, llevó a la fiscalía a preparar una denuncia por su comportamiento, mas allá de las impugnaciones que correspondan hacer en relación a lo resuelto en la audiencia.
Consideró, ante una consulta, que la jueza seguramente conoce a los absueltos, ya que unos días antes había condenado a uno de ellos por otro hecho a tres años y meses de prisión. Precisó que la fiscalía entiende que se tomó una decisión que no tiene fundamento legal, citando el fallo tarifeño que se da cuando un tribunal condenó siendo que el fiscal pidió la absolución. En ese caso la corte suprema dijo que si no hay acusación fiscal no puede haber condena, y este caso que se está tratando es totalmente antagónico.
El fiscal jefe Arnaldo Maza precisó que desde junio está haciendo presentaciones tratando de fijar un cronograma de debates, diciendo en que debates se puede estar y en cuales no, con el fin que exista previsibilidad. Agregó que en septiembre se fijaron veinte juicios, casi uno por día en el sector B, de respuestas rápidas, siendo que un juicio comienza y no se sabe cuando finaliza, siendo los mismos jueces los que quedan atrapados en un debate, sin poder intervenir en otros programados. Se intenta permanentemente ante la directora de la oficina judicial, consensuar con todas las partes en la determinación de la programación, y si se lograra ese consenso se podría trabajar mejor, finalizó manifestando.
