Tras un pedido de morigeración de pena impulsado por la defensa, y la oposición de la Fiscalía, la jueza de garantías Mirta Moreno resolvió que no existen nuevos elementos que mejoren la situación procesal del imputado, por lo que Ruben Nancuante, deberá continuar en prisión preventiva por el plazo de seis meses. Asimismo, dispuso que no existe violación al derecho de defensa por el hecho de que la víctima declare en contexto de cámara gessel y que demorar la misma afecta a la víctima y sus derechos, toda vez que la misma se encuentra en condiciones de declarar y ordenó que se realice de inmediato.  

Durante la mañana del viernes, se realizó una audiencia de revisión en la ciudad de Trelew, a pedido de la defensa pública. A favor de Ruben Nancuante, quien cursa prisión preventiva desde el 06 de junio de 2022, ordenada por la jueza Mirta Moreno, por el término de seis meses en orden al delito de amenazas con arma blanca en concurso real, con dos hechos de desobediencia, en concurso real con un hecho de desobediencia y daños en concurso real con dos hechos más de desobediencia y amenazas.

En la audiencia, la defensa, a cargo de Zulma Manllauik, alegó que existían nuevos elementos con el objeto de morigerar la medida de prisión preventiva, solicitando la libertad con firmas en el libro de asistencia. De acuerdo a la tesis defensita el momento de los hechos que se le imputan el sindicado no estaba notificado de la prohibición de acercamiento, toda vez que la resolución del juez de familia había sido posterior a la realización de la audiencia de control de detención,

La fiscalía de Trelew, representada por Ruben Kolher, indicó que si estaba notificado, desde el día 29 de mayo del presente año, de que no podía acercarse a la víctima, verificando la fiscalía que la resolución había sido anterior a la detención del imputado, por lo que no prosperó la solicitud de la defensa.

También se agravió la defensa de la autorización de la Cámara Gessel para que declare la víctima en ese contexto, toda vez que se puede vulnerar la defensa en juicio del imputado

La Fiscalía se opuso fundamentando que la recepción del testimonio ya había sido autorizada y que demorarla lo único que hace es vulnerar los derechos de la víctima que tiene derecho a un proceso sin demoras ni dificultades.  

Producido por el Área de Comunicación Institucional de la Procuración General,