La pena se dará a conocer el próximo lunes

  En un juicio Oral y Público que se lleva adelante en la sala de audiencias de los Tribunales de Trelew, el Juez de la causa, Dr. Roberto Barrios declaró autores penalmente responsables a tres personas, de poco mas de veinte años, que perpetraron un robo agravado por uso de arma en grado de tentativa, tal la calificación impuesta, ocurrido en un mercado de Pasaje Berutti, entre Gales y Ecuador de esta ciudad. LOS HECHOS   El suceso tuvo lugar el 22 de junio de 2008, cuando tres individuos, posteriormente identificados como Gabriel Cisterna, Claudio Fernando Chávez y Héctor Manquillán, ingresaron al mencionado comercio pasadas las 23 hs, encontrándose solo el propietario, quien se vió sorprendido ante los maleantes, uno de los cuales llevaba un arma de fuego y le apuntó desde atrás, para luego proceder entre los tres a golpearlo salvajemente, antes de sustraerle dinero y otros elementos del mismo mercado y de la vivienda que se comunicaba con el lugar. LOS VECINOS Y SUS ACTITUDES   La realidad indica que el hecho pudo haber derivado en contingencias mas graves, de no haber mediado la actitud de los vecinos, alertados por los ruidos y los gritos que alcanzó a proferir la víctima, más allá de los golpes que lo dejaron en estado de inconciencia, además de causarle diversas lesiones. Fueron los mismos vecinos, quienes intentaron entrar al mercado, los que alertaron en forma inmediata a la policía y se fueron avisando sobre los acontecimientos, tal cuál lo testimoniaron en este juicio.   Sin embargo, el protagonismo de los vecinos no puede acotarse a esa reacción inmediata y la atención brindada a la víctima, a quien atendieron una vez que sale de su mercado prácticamente sin conocimiento y muy lastimado, sino que debe destacarse la actitud solidaria manifestada en la presentación como testigos en este juicio, la seguridad de sus dichos y la toma de conciencia acerca de la necesidad de protección entre todos, a sabiendas que cualquiera puede ser víctima de hechos similares, y esta es una forma de contrarrestarlo.   Aquí fue importante la actuación, como en muchas ocasiones, del Servicio de Asistencia a la víctima del Delito, cuyos integrantes estuvieron permanentemente al lado de quienes sufrieron las consecuencias de los sucedido, trabajando sobre el fortalecimiento de la integridad de las personas, lo que permite luego una actitud segura y certera expuesta ante las partes, en el afán del esclarecimiento del hecho en busca de justicia. LA ACTUACION DE LA POLICIA   Otro de los aspectos importantes fue el accionar inmediato de la policía, con la intervención de efectivos de las seccionales segunda y tercera, posibilitando con el cercamiento de prácticamente toda la manzana, la detención de los intrusos cuando intentaban escapar a través de los patios internos y los techos del lugar, facilitado esto por el desnivel y la apertura de los terrenos en ese sector. Por otra parte, cuando los agentes policiales se enfrentaron con los condenados, estos últimos utilizaron al propietario como escudo humano, colocándole el revólver sobre su cabeza, que posteriormente habrían  percutado contra la misma policía, habiendo fallado la munición.   Cabe destacar, que tanto los elementos sustraídos como el arma utilizado, un revólver calibre 22 apto para su uso, según las pericias efectuadas, fueron encontrados en los patios vecinos, habiéndose escuchado varios disparos mientras se desarrollaban los hechos. LOS ALEGATOS DE LAS PARTES   En los alegatos, el Fiscal, Dr. César Zaratiegui, expresó que a través de los testimonios dados por vecinos y policías actuantes, quedó demostrada la identidad de los tres acusados, además de los hechos. Por otra parte, el estado sicológico de la víctima, mas los daños físicos constatados por las certificaciones médicas correspondientes, se traduce en sus propias palabras cuando indica los trastornos actuales y las escasas ganas de seguir adelante, habiendo sido un luchador de toda la vida, ex empleado textil, que luego de despedido puso su negocio hace poco mas de un año.   El abogado, Dr. Javier Reuter, defensor de Chávez, intentó demostrar la no participación de su cliente en el hecho, además de apelar al principio de duda, y para eso adujo haber permanecido con un amigo hasta las 23 aproximadamente. El mismo acusado manifestó que pasaba por el lugar y vió a una persona saltar de los techos, cuando de repente los policías se avalanzaron sobre él, cosa que no gozó de la credibilidad del Juez.   Por otra parte, indicó que no conocía a los otros dos imputados, con quienes se relacionó cuando se encontraron detenidos en dependencias policiales. Durante esta audiencia, se comprobó que Chávez gozaba de libertad condicional desde el mes de mayo del año pasado, por el término de tres años, cuando se produjo el incidente.   El Dr. Abdón Manllauix en defensa de Cisterna y Manquillán, adhirió a lo expresado por Reuter, alegando la falta concreta de autoría y participación de cada uno de los acusados. Ambos defensores solicitaron la absolución de los juzgados, mientras que Manllauix propuso subsidiariamente el cambio de calificación a robo simple.   Consultados los involucrados directamente en el hecho, Gabriel Cisterna se declaró como uno de los responsables de lo ocurrido pidiendo perdón a la víctima, además de expresar que era la primera vez en ser enjuiciado de esta manera, mientras Fernando Chávez siguió declarando su inocencia.

ELVEREDICTO DEL JUEZ Y LA SOLICITUD DE PENAS   El Dr. Roberto Barrios dijo que se acredita con toda certeza el hecho, analizando profundamente los elementos obrantes en este juicio: el uso del revólver calibre 22, lo sustraído, el testimonio de los vecinos y los policías actuantes, considerando correcta la calificación impuesta por el Ministerio Público Fiscal de Robo Agravado con uso de arma en grado de tentativa, según el artículo 166, inciso segundo, segundo párrafo.   Por esta razón estimó como autores penalmente responsables a los tres encartados, por lo que el Fiscal solicitó cinco de prisión de cumplimiento efectivo para Chávez y Manquillán, y cuatro años y seis meses para Cisterna, pidiendo el cumplimiento desde el momento de la culminación de la audiencia, dado el peligro de fuga existente, para con los dos últimos que se mantienen en libertad. Además, propuso el no beneficio de libertad condicional de Chávez, de acuerdo a los plazos establecidos, debido a la violación manifiesta cristalizada con este hecho.   En tanto, el Dr. Reuter mantuvo el principio de duda, por lo que anticipó su recurrencia a casación, aunque de todas maneras pidió el mínimo de la pena, al igual que Manllauix, quien expuso sobre las edades de sus defendidos, además de aclarar que ambos se encontraban trabajando con sus padres.   El magistrado actuante dio por clausurado el juicio correspondiente, indicando que el lunes a las 10,30 se dará a conocer la pena definitiva, debiendo seguir detenido Chávez, y esperando la sentencia firme en libertad los ya condenados Cisterna y Manquillán.