Jorge Horacio González fue condenado por su participación en el hecho ocurrido el 15 de junio de 2007, cerca del mediodía, cuando junto a Martín Espiasse, Evaristo Mirando Regules, Gastón Horacio Barrientos, Walter Sebastián Dimuro y Roberto Bilbao Vaca accedieron a las instalaciones del Ministerio de Economía en Rawson para hacerse de una fuerte suma de dinero y acabar con la vida de los policías Pablo Andrés Rearte y Oscar Ibérico Cruzado.

  El mencionado recibió la pena de prisión perpetua por partícipe necesario, en una sentencia que tuvo confirmación a través de la cámara del crimen de Trelew el 29 de diciembre de 2008, y al detentar otra condena con fecha de mayo del mismo año, las mismas fueron unificadas. Así lo hizo saber en una audiencia el defensor Javier Francisco, quien detalló que de acuerdo a los cómputos establecidos, los 15 años de prisión se cumplían el 31 de diciembre de 2014, pudiendo obtener la libertad condicional el 31 de diciembre de 2034. Sin embargo, con posteriores modificaciones establecidas por las normas, González habría cumplido 15 años el 31 de marzo de 2014 y la libertad condicional le correspondería el 31 de marzo de 2034, teniendo en cuenta las reducciones impuestas.

Solicitud de salidas

  Durante la audiencia ante los Jueces Ivana González, César Zaratiegui y Fabio Monti, el defensor de González, quien estaba conectado a través de video conferencia, indicó que se encontraba en la unidad penitenciaria de la ciudad autónoma de Buenos Aires, después de haber estado en Devoto, y en el transcurso de estos años ha obtenido un puntaje ideal en concepto de conducta que avalan su progreso y adecuación, al ilustrar que ingresó analfabeto en 2007 y hoy ha llevado adelante estudios primarios y secundarios, estando dedicado a estudios terciarios de abogacía y contabilidad.

  Atacó la defensa la decisión adoptada por el juez de ejecución de 2016, Darío Arguiano, quien rechazó la posibilidad de salidas transitorias amparado en los artículos 56 bis de ejecución penitenciaria y el 14 del código penal, a los cuales Francisco consideró anticonstitucionales y calificando la resolución del magistrado como arbitraria, aunque la misma fue revisada posteriormente por la cámara en lo penal y el Superior Tribunal de Justicia. Según el doctor Francisco su cliente ha sido sentenciado por el Juez a morir en prisión, ya que lo interpretado va en contra de artículos de organismos relacionados con los derechos humanos y la propia Constitución.

  Dijo, en este marco, que González pasó de ser un sujeto de derecho a una “res”, pasó a ser una cosa sometido a estar en un depósito y tratado como tal, perdiéndose la coherencia entre la sentencia y el régimen ejecutivo de ella. Remató diciendo: “el único norte que tiene González es morir en prisión”, para solicitar la revocación de lo decidido por Arguiano el 5 de julio de 2016, y se permitan las salidas transitorias del condenado.

Alegato fiscal

  A su turno, el fiscal general jefe Omar Rodríguez manifestó que la defensa había utilizado expresiones muy fuertes, pero en este camino de estrategias metafóricas habría que decir que González, a quien su abogado calificó como cosa depositada condenada a muerte por el Juez, tiene la posibilidad de conectarse y hacer solicitudes, mientras que las víctimas Rearte y Cruzado están enterrados dos metros bajo tierra sin ninguna posibilidad. Aquí, el defensor se opuso objetando los dichos del fiscal, pero la Jueza González le pidió que no interrumpa cuando alega la otra parte, ya que él había podido manifestar sin ser molestado y sin objeciones a sus dichos.

  El fiscal continuó señalando que todo esto se debatió en su momento y hay extensa jurisprudencia consolidada y expuesta. Arguiano no hizo ni mas ni menos que aplicar la ley, mediante los mandatos de los artículos 56 bis y el 13 en relación con el 14 del código penal. Agregó que por esas cosas de las interpretaciones estos parámetros fueron discutidos en diversas instancias y se podría decir ya que es cosa juzgada, para aseverar finalmente que el Juez actuó ajustándose a derecho, solicitando por estos argumentos la confirmación de lo decidido.

Notificarán resolución

  Luego de escuchar al detenido, quien se explayó sobre lo que ha sido su vida en la cárcel durante estos años y los esfuerzos realizados, los integrantes del cuerpo colegiado hicieron saber que notificarán a las partes sobre la resolución ante las diferentes solicitudes efectuadas.