Un mes de prisión y de investigación

  En una audiencia de control llevada adelante en los tribunales de Trelew, quienes fueron detenidos por la presunta autoría de un robo agravado por uso de armas, deberán permanecer con la medida de coerción al menos por el término de un mes, según lo dispuso el Juez, Dr. Darío Arguiano.   La Funcionaria de Fiscalía Lucía Fahey de Jáuregui relató que el día 28 del corriente, cerca de las 21,45, dos personsa portando armas de fuego irrumpieron en un comercio ubicado en Conesa y Azopardo del Barrio Codepro, y amenazando a su propietario, quien se hallaba junto a otra persona en el interior, exigieron la entrega del dinero. Accediendo al pedido, y observando la peligrosidad de los individuos, el dueño les dio el dinero que tenía, entre 2500 y 3000 pesos.   Luego corrieron por calle Azopardo hacia la Avenida Eva Perón, donde los esperaba un vehículo Gol color gris, con otra persona a su bordo. Perseguidos por una de las víctimas del robo, este pudo observar el movimiento y dio inmediato aviso a la policía, quienes arribaron en forma inmediata y efectuaron un cerrojo intentando dar con los malvivientes.   Una patrulla observa el andar de un vehículo de similares características y haciendo sonar sus sirenas le pide se detenga, cosa que no sucede, por lo cuál se genera una persecución que culmina en la ruta 3 a la altura de la escuela Nro. 744 del Barrio 8 de diciembre. Allí son aprehendidos, y en el interior del automóvil se podían observar diversas prendas y gorras viseras.   Luego, las características físicas de los detenidos coincide con las descripciones de los testigos y en la requisa del automóvil se pudo secuestrar parte del dinero que se encontraba en el piso, unos 1134 pesos, dos armas calibre 22 con balas en sus tambores, una de ellas con nueve cartuchos y uno percutado, y la restante con tres balas en sus alveolos, además de cuchillos.   La calificación legal del Ministerio Público Fiscal es la de robo con armas de fuego en carácter de coautores (art. 166, inc. 2do. y 45 del Código Penal) para dos hermanos, uno de ellos menor de edad, mientras al restante se lo considera partícipe necesario (art. 45 del mismo Código). Expuso tambié la Dra. Fahey de Jáuregui sobre los peligros procesales de fuga y entorpecimiento, comprobándose la probabilidad de autoría de quienes estan imputados.   Las defensas fueron ejercidas por el Dr. Javier Reuter  para los dos hermanos y el Dr. Pericich, que tuvo como cliente a la otra persona acusada. Ambos coincidieron que no se darían los agravantes, argumentando que los elementos mal habidos no estaban en disponibilidad de los presuntos autores, pidiendo una calificación de tentativa y la aplicación de medidas sustitutivas. El Dr. Reuter manifestó que el menor había sufrido advertencias de parte de internos que le expresaron la injerencia de uno de los testigos, quien sería autoridad del COSE, y así lo manifestó él mismo durante la Audiencia.   El Dr. Arguiano resolvíó, luego de escuchar a las partes, la prisión preventiva para las tres personas por el término de un mes, plazo dado para llevar adelante la investigación por parte de Fiscalía. Consideró que los elementos presentados abonan la presunción de autoría, ajustándose las medidas solicitadas a las necesidades del caso.   Fundamentó también su resolución en el peligro de fuga existente, rechazando la posibilidad de medidas sustitutivas y fijando audiencia para el 28 de diciembre próximo a efectos de revisar la situación. El menor deberá quedar en el COSE, desestimándose sus dichos, pudiendo la defensa, en caso de creer necesario, presentar la denuncia correspondiente.