El Dr. Oscar Romero completaba el alegato    El Dr. Oscar Romero, defensor de la contadora Silvia Beros, ex funcionaria del Banco del Chubut, continuaba con su alegato en su segunda jornada de extensión, intentando dejar salvada la responsabilidad de la ex adscripta a gerencia general, entre otros cargos que ocupaba, involucrada en probables maniobras fraudulentas.   En esta exposición, el abogado fue tratando los hechos por los cuales se la imputan, y así se le escuchó hablar acerca de Tecneco, el endeudamiento de Aridos Fontana y el crédito otorgado a Oscar Palavecino. Entre otros temas habló de errores en la contabilidad de los intereses para con la firma Aridos Fontana, debido a lo cuál se debió efectuar la devolución de los mismos, es decir que la operación obedeció a algo que debió hacerse, y esto ocurrió entre 1998 y 2000. En este aspecto mencionó y expuso un gráfico del informe de Pignataro, a quien llamó el “testigo estrella”, comparándolo con la pericia del contador Jiménez, donde se demuestra que no hubo ningún hecho irregular, según el defensor.   También señaló que su defendida no tenía facultades crediticias, las cuales eran delegadas mediante resoluciones del directorio. Admitió el manejo de la cuenta corriente de Arrechea, lo que no significa tener esas facultades. Ese manejo se debía a una decisión netamente técnica, emanada del titular del Banco en ese momento, Lic. Roberto Jones, con el fin de no apartarse de los marcos impuestos por la entidad crediticia.   Si bien no utilizó dibujos como en el día de ayer, durante su alocución alcanzó a mostrar un plano donde se veía el edificio de la casa matriz del Banco y las casas linderas, donde Beros tenía sus oficinas, para contradecir algunos testimonios escuchados durante el debate dando cuenta de la ubicación de las mismas   Por otra parte, si hizo uso de la pizarra para dibujar cifras deslindando la responsabilidad de la contadora en el crédito otorgado a Palavecino, expresando que todo fue realizado en Comodoro Rivadavia, y fue el gerente de aquella sucursal, sr. Vidal, quien consideró viable la posibilidad de otorgarlo. Allí realizó unos cálculos, para llegar a la conclusión que finalmente el otorgamiento del crédito y su no cobro resultó beneficioso para el Banco, dado que de acuerdo a lo expresado por Fiscalía y querella en sus alegatos, Geosur debía seguir en Mora perjudicándose el Banco en sus previsionamientos, dio a entender el Dr. Oscar Romero.   Se estima que la continuidad de los alegatos haría concluir los mismos la próxima semana, esperándose luego las posibles contra réplicas y la decisión de los imputados para expresarse por última vez, luego de lo cuál es posible que el Tribunal integrado por el Doctor Roberto Portela, la Dra. Ana Servent y el Dr. Darío Arguiano, utilice algunos días para dar a conocer la decisión final respecto a este juicio oral y público que comenzó el 2 de septiembre de 2008.