En prácticamente una hora de debate, cuando estaba prestando su testimonio Italo José Lombardi, el Tribunal que preside la Audiencia resolvió pasar a cuarto intermedio hasta el martes a las 9 hs, en el Juicio Oral y Público, conocido como “Megacausa”, donde se ventilan probables maniobras fraudulentas al Banco del Chubut S.A.. El nombrado es un contador, actual inspector general de análisis de operaciones del Banco Central de la República Argentina, quien en la época de los sucesos investigados, se desempeñó como inspector y luego veedor, según la resolución 262 de la entidad madre, del Banco del Chubut, y permaneció en la función por espacio de un año aproximadamente. Cuando el testigo había comenzado a deponer, se presentó una situación generada por las objeciones de los defensores, ante la exhibición de un documento, solicitada por la querella representante del Banco, Dr. Mariano Silvestroni, aduciendo que no constaba su firma, entendiendo que no se debía dar lugar a la pregunta sobre ese particular. En ese momento se produce el primer intercambio de opiniones entre las partes, durante la cuál se invitó al testigo a esperar en la antesala. Los defensores, Dres. López Salaberry, Pandolfi, Heredia y Galende, se manifestaron en contra de la posibilidad que se continúe preguntando de esa manera, a lo que el Tribunal resolvió en contra, y esto produjo el pedido de reserva de casación y recurso extraordinario federal, no sin antes escucharse algunas manifestaciones que acusaron al cuerpo de magistrados de parciales, y que se intentaba hacer entrar por la ventana un testimonio que no correspondía. Tanto el Ministerio Público Fiscal, como la querella del Banco, expusieron las razones que instaban a efectuar el interrogatorio, hablando sobre la oportunidad que todos por igual pregunten al testigo del Banco Central, y solicitaron al Tribunal que no deje expresar a las defensas sobre algo que ya estaba resuelto. Reingresó luego Lombardi, para seguir contestando las consultas del Dr. Silvestroni, dando precisiones sobre la participación en un determinado informe confeccionado por el Banco Central, para luego, ante otra consulta similar, pero con otro documento que le iba a ser exhibido, recibir las objeciones de los defensores, esta vez con el acompañamiento del Dr. Reuter, defensor de Barcia y Jones. Nuevamente el testigo debió retirarse, para permitir a las partes expresarse, y en esta ocasión el Dr. López Salaberry expresó que se han producido nuevos elementos de prueba, ya que habría que traer al presidente del Banco Central y al vicepresidente Pignanelli. Dijo que no se puede preguntar sobre algo que esta firmado por Pignataro, quien había empezado a dar testimonio y hoy está con certificado médico, cosa a la cuál indujeron otros abogados de los imputados. El Dr. Bàez manifestó que es evidente que hay muy poca voluntad por parte de las defensas de escuchar al testigo calificado, a partir de las constantes maniobras dilatorias, y se estan perdiendo la oportunidad de pregunta a alguien que estuvo involucrado como veedor en esta causa, mientras que Silvestroni insistió en que las dudas se pueden dilucidar haciendo las preguntas que crean conveniente.El Tribunal presidido por el Dr. Roberto Portela, e integrado por los Dres. Servent y Arguiano resolvió que es menester completar el testimonio de Pignataro en primer lugar, quien era el responsable de los inspectores y veedores del Banco Central, para posteriormente citar a testigos como Lombardi y otros responsables del Banco Central, por lo que dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo martes a las 9 hs.. El Doctor Báez pidió la palabra y manifestó su sorpresa ante la decisión del Tribunal, cosa que será motivo de análisis, pero pidiendo que no se dilate mas esta extensa audiencia sugirió que se convoque en ese mismo momento al Dr. Palacios con el fin de completar su testimonio. Ante esta solicitud, el Dr. Portela fue terminante y dijo que por una circunstancia muy especial se había determinado que Palacios continuara deponiendo el próximo martes, por lo que mantenía esa tesitura. En consecuencia, a las 10, 40 hs. quedó trunca la jornada de hoy, pasando a cuarto intermedio hasta el martes, en que por ahora esta programada la continuidad del interrogatorio del Dr. Eduardo Palacios, quien ayer estuvo brindando su testimonio hasta las 20 hs., completando prácticamente dos jornadas con su presencia.