En una Audiencia de Control llevada adelante en el tercer piso de los Tribunales de Trelew, la Jueza, Dra. Laura Servent determinó la prisión preventiva para tres imputados por robo tentado en poblado y en banda, aunque uno de ellos por el término de un mes, mientras dure la investigación, y los otros dos por una semana.   El Fiscal General Dr. Oscar Oro, en representación del Ministerio Público Fiscal, tuvo a su cargo la imputación respectiva, mediante la cuál indicó que los tres acusados de 24, 25 y 27 años respectivamente, habrían abordado a una persona de 73 años en la puerta de su domicilio, ubicado entre las calles Nicaragua y La Rioja de Trelew, y sometiéndolo a una violencia física extrema le sustrajeron solamente un reloj y un billete de dos pesos.   Se pudieron certificar lesiones donde se constata la existencia de golpes que provocaron fisuras en las costillas, entre otras heridas, encontrándose actualmente en reposo por unos treinta días, de acuerdo a las recomendaciones médicas.   El hecho fue calificado por robo tentado en poblado y en banda, de acuerdo a los arts. 167, inciso 2do. y art. 42 del Código Penal. Se indicó que una vez alertada la policía, arriba al lugar y logran demorar a los tres individuos, que antes arrojan el reloj, comprobándose la existencia de manchas hemáticas en sus ropas.   Para solicitar las medidas de coerción, el Fiscal trajo a colación los antecedentes que pesan sobre uno de los detenidos, Héctor Muñoz, de 24 años, quien cuenta con una medida sustitutiva, la cuál no cumplía y por lo que se había pedido ya una audiencia, programada para el 19 del corriente. Además había sido beneficiado con una suspensión de juicio a prueba, con vencimiento el 31 de mayo de 2008 y otra probation que culmina el 3 de enero de 2010. Por otro lado en la Cámara Primera se encuentra el expediente 9/07, donde se lo condena a siete años por un robo agravado con uso de armas y el 5 de febrero de 2007, obtuvo otro beneficio de suspensión de juicio a prueba que se cumplió en febrero de este año.   Dejando en claro que sobre las otras personas no existen antecedentes condenatorios, se puso de manifiesto la expectativa de pena para Muñoz, la cuál sería de uno a tres años y de cumplimiento efectivo. El Fiscal solicitó se deje sin efecto los beneficios de las suspensiones de juicio a prueba todavía vigentes, acreditando el peligro de fuga.   En cambio, dijo que había peligro de entorpecimiento en relación a los tres, debido a las medidas que restan llevar adelante, entre ellas , una entrevista con la víctima y uno de los testigos, así como el ADN correspondiente a las manchas hemáticas, lo que demoraría casi un mes. Calificó el hecho como repudiable, si se tiene en cuenta la violencia ejercida por tres jóvenes en superioridad numérica y contra una persona mayor, enrostrando su peligrosidad y animosidad, pidiendo la prisión preventiva y la apertura de investigación por un plazo de 45 días.   La Defensora, Dra. María Angélica Gómez Lozano, refutó los dichos del Fiscal, expresando que debe rechazarse la calificación, haciendo saber la extrañeza por las actuaciones llevadas adelante, manifestando dudas en cuanto a la descripción de los individuos, según lo recogido en las actas, y siempre teniendo en cuenta la sorpresa que expresa haber sentido la víctima en el momento del hecho.   Por otra parte expuso la versión de los otros detenidos, declarando uno de ellos que no conoce a los otros dos, habiéndose cruzado en la calle cuando ambos corrían en dirección contraria de donde el procedía. La defensa argumentó también en contra de las suspensiones requeridas, pidiendo la libertad de sus defendidos, aceptando la posibilidad de medidas sustitutivas.   La Dra. Servent resolvió finalmente la prisión preventiva por el término de un mes para Muñoz, y de una semana para los dos restantes, cuando deberá llevarse a cabo una rueda de reconocimiento y posterior audiencia. Del mismo modo, rige el plazo de un mes para llevar adelante la investigación.