Los jueces que integran el tribunal de enjuiciamiento, Darío Arguiano, Patricia Asaro y Gustavo Castro, resolvieron declarar autor penalmente responsable del delito de robo agravado por uso de arma, artículo 166 inciso segundo del Código Penal, a Diego "poca pila" Huenelaf, luego de las jornadas transcurridas durante el juicio oral y público llevado adelante en la sala de audiencias de la cámara del crimen, ubicada en el sexto piso de los tribunales en Trelew, si bien el veredicto fue leído en sala de la oficina judicial, situada en el tercer piso.

  Los magistrados, en el pronunciamiento dado a conocer poco después del mediodía, señalaron que otorgaban razonabilidad a la nulidad interpuesta por el defensor, Fabián Gabalachis, refiriendo a un procedimiento de reconocimiento fotográfico producido en momento de actuaciones, principalmente por la ausencia de testigo civil al momento de su realización.

  Sin embargo, valoró el resto de los pruebas que dieron certeza a la participación de Huenelaf: la presencia del auto de su propiedad, el rápido llamado y la llegada policial inmediata, sumado fundamentalmente a las ruedas de reconocimiento y los testimonios incontrastables que marcaron el protagonismo del acusado en los hechos.

  Por otra parte, confirmaron la calificación legal propuesta por el Ministerio Público Fiscal, representado en este juicio por el fiscal general Osvaldo Heiber, ratificando la gravedad de lo ocurrido, indicando que al momento de usar el arma blanca , todavía no se había consumado el robo, cuestión que ocurrió posteriormente, al haber sido hallados los elementos sustraídos en el domicilio de la víctima.

    El hecho por el que “poca pila” llegó a este debate ocurrió el 11 de agosto de 2010, en perjuicio de un vecino deTrelew, cuando su vivienda fue violentada para sustraer de su interior dos televisores plasma LCD de 32 pulgadas y una cámara de fotos digital. Alertado por la alarma, el propietario llegó al lugar, y habría sido amenazado por Huenelaf con un cuchillo, tras lo cuál la víctima logra huir y llamar a la policía.

  El doctor Heiber solicitó la prisión preventiva, si bien el ahora declarado  autor penalmente responsable del robo agravado está detenido en la alcaidía, imputado de ser uno de los líderes de la presunta asociación ilícita que produjo innumerables robos en nuestra zona, a lo que el defensor esgrimió que mientras el fallo no esté firme su defendido debería seguir en la condición que estaba, siempre en esta causa.

  De acuerdo a estas pretensiones, el tribunal se expedirá sobre el particular mañana, a partir de las 9, previo a desarrollar la audiencia en la que se debatirá la pena que cabría a Huenelaf por su autoría en lo sucedido.

  Con el juicio, si bien quedan instancias de apelaciones, culmina un proceso que se extendió, principalmente debido a la voluntad del propio acusado, que en varias oportunidades eludió el debate, argumentando diversas indisposiciones físicas, postergándose en varias oportunidades su juzgamiento, lo que produjo atrasos y cambios de jueces por circunstancias relacionadas con agendas de éstos últimos, quienes debían atender otras causas.

  Finalmente, se llega a esta resolución, esperándose para mañana el debate sobre la pena que se impondrá a quien en un primer momento esgrimió su situación gremial para salvar la posibilidad de ser procesado o enviado a prisión.