Dos individuos que cuentan con antecedentes, habrían abusado de la utilización de armas de fuego, de acuerdo a la imputación presentada en una audiencia de control por el Ministerio Público Fiscal, representado por la Funcionaria, Dra. Marcela Guillén, hecho que estaría enmarcado en el artículo 104 del Código Penal.   Marcos Uribe y Rubén Darío Uribe habrían disparado dos armas, una de ellas calibre 32 contra un vecino del barrio Tiro Federal de Trelew, que se encontraba junto a su mujer y tres hijos menores. Posteriormente se dieron a la fuga, siendo perseguidos por personal policial que había sido alertado y fueron detenidos, aunque antes arrojaron las armas, que luego fueron secuestradas.   La Fiscalía solicitó la apertura de la investigación a cargo de la Dra. María Tolomei y para imponer medidas hizo saber de los antecedentes que poseen los involucrados. En ese sentido, atribuyó la posibilidad de peligro de fuga para Marcos, cumpliendo una pena desde el 27 de marzo de 2007, debido a un robo en grado de tentativa, de tres años de prisión, estando en libertad condicional por los ocho meses de prisión preventiva cumplidos mientras esperaba el proceso. También cuenta con una pena de dos años de prisión desde el 10 de julio de 2007, a raíz de un robo agravado por escalamiento y el 7 de abril de 2008 se unificaron causas, imponiéndose cuatro años, con libertad condicional desde noviembre de 2008.   En tanto, Rubén Darío Uribe tiene ahora dieciocho años, y se encuentra con un tratamiento tutelar por robo agravado hasta diciembre de 2009. La Dra. Guillén pidió un mes de prisión preventiva, aduciendo también la posibilidad de entorpecimiento sobre testigos y las pruebas periciales con respecto a las armas que restan efectuarse y el dermnonitrotest en cada uno de los acusados.  Para la Defensa, ejercida por la Dra. Gladys Olavarría, el único que arrojó armas en su huída fue Rubén Darío, contrastando los hechos con los dichos de los propios imputados que se expresaron desmintiendo los hechos relatados por la Fiscalía. La defensora se opuso a la prisión preventiva, indicando que solo bastaría una prohibición de acercamiento a quienes serían los testigos directos de lo ocurrido.   El Dr. Darío Arguiano, Juez de la causa expresó que la fuga está dentro del marco posible, pero consideró excesivo el mes de prisión, reduciéndolo a quince días, junto con el plazo de investigación, cuando se volverá a revisar la situación, mediante una nueva audiencia.