Durante el fin de semana tuvieron lugar audiencias de control de detención en los tribunales de Trelew, en las que se resolvieron varias aperturas de investigación, relacionadas con diferentes casos. En todas actuó como representante del Ministerio Público Fiscal la doctora María Tolomei, en tanto por la defensa pública se hizo presente Carlos Pericich, siendo la jueza Patricia Asaro.
En una de ellas, llevada adelante el sábado 24 del corriente, se determinó a pedido de la fiscalía el envío de actuaciones al juzgado de familia por un caso enmarcado en violencia familiar, de acuerdo a la ley 15, nro. 12, solicitándose además la exclusión del agresor de la vivienda que compartía con la víctima en la localidad de Dolavon, además de la prohibición de acercamiento.
El defensor acordó estas medidas, asumiendo su defendido la situación, previéndose la posibilidad de contactar organismos involucrados en la problemática de la adicción, circunstancia ésta que habría derivado en los hechos por los cuales debió ser aprehendido en esta oportunidad, tras recibirse la denuncia.
Mas allá de estas determinaciones, quedó establecida la apertura de investigación por el delito de amenazas, artículo 149 bis del código Penal, lesiones leves, artículo 89 y privación ilegal de la libertad, artículo 144 del mismo código, informándose que el fiscal a cargo de las mismas será Osvaldo Heiber.
También el mismo fiscal general tendrá a su cargo la investigación por un caso calificado como robo simple en grado de tentativa, que involucra a una persona detenida, tras haber roto un vidrio en un comercio céntrico de Trelew, intentando apoderarse de varios elementos del rubro bazar, cerca de las 5 del 24 de mayo.
Tras ser detenido cuando intentaba darse a la fuga fue conducido a la audiencia de contrrol, donde la fiscal María Tolomei expuso lo que habría sucedido, no existiendo riesgos procesales por lo que no fue pedida medida de coerción alguna.
Homicidio en grado de tentativa
La audiencia mas importante tuvo lugar el domingo 25, donde se ventiló un hecho ocurrido en el barrio Amaya aproximadamente a las 5 de la madrugada del día anterior, cuando tres personas que caminaban por aquel sector fueron interceptados y habrían sido agredidos con un cuchillo por Luis Silvestre Acosta. A consecuencia de ello, según pudo observar la doctora Tolomei, una estocada llegó a dar en la zona toráxica, cerca del corazón, de Daniel Epulef, y de acuerdo a la comunicación dada por el médico tratante, estaría en estado grave, debiéndose esperar unas 72 horas para evaluar su evolución. En el mismo episodio, el imputado habría intentado agredir de igual manera al hermano del herido, dándose posteriormente a la fuga, y entregándose en la comisaría del barrio Inta aproximadamente a las 23 de esa misma jornada.
Se esgrimieron las actuaciones policiales, los testimonios brindados y la ropa con manchas hemáticas de la víctima, además de las certificaciones médicas, como elementos para considerar la probable autoría de Acosta, además de estimar el riesgo de entorpecimiento existente para pedir la prisión preventiva por el término de veinte días, quedando a cargo de la causa el fiscal Fabián Moyano.
En su alocución, el defensor Pericich pidió la intervención del cuerpo médico forense para analizar fehacientemente la salud del agredido para que eleve un informe al respecto, y sugirió que la prisión debía ser hasta el viernes próximo, para contar con los elementos suficientes que pudieran determinar la calidad del delito endilgado a su cliente.
La jueza Patricia Asaro consideró que se deben valorar los elementos existentes como fundamentos de una probabilidad de autoría, además de acordar con el Ministerio Público Fiscal sobre la existencia del riesgo de entorpecimiento, profundizado en la proximidad donde viven el agresor y los principales testigos. De todas formas, autorizó la actuación de los médicos forenses, abrió la investigación por el término legal de seis meses y resolvió la prisión preventiva hasta el 13 de junio, bajo la calificación fiscal de homicidio en grado de tentativa, artículos 79 y 42 del código penal.