A partir de las solicitudes efectuadas principalmente por los defensores, el juicio oral programado para juzgar la conducta de quienes son considerados integrantes de la banda de LCD, acusados por asociación ilícita y delitos tales como robo, encubrimiento, hurto, entre otros, ha sido postergado por el momento, si bien la Jueza que tuvo a su cargo la causa, Ivana González, informó en una audiencia de revisión haber ordenado la realización del debate referido, mas allá de las instancias que debe resolver ante las solicitudes interpuestas y acuerdos alcanzados por las partes.

Violación de arresto domiciiario

  En esa audiencia se revisaba la situación de Carlos Damián Sáez, defendido por Angela Gómez Lozano, debido a la presentación de un informe confeccionado por la policía, donde da cuenta de la ausencia en su domicilio del acusado, al menos en cuatro oportunidades durante este mes, cuando los integrantes de la fuerza efectuaron los correspondientes rondines.

   Así lo hizo saber la fiscal general Mirta Moreno, comunicando que de esta manera Sáez violó la medida de coerción al que está sometido, solicitando a la jueza la revocación de la misma, para que sea conducido a una dependencia policial y espere el momento del juicio en prisión preventiva.

  El propio imputado dijo reconocer que solo podía justificar la no presencia en la vivienda fijada para su estadía, debido a que debió llevar un hijo a la escuela, por inconvenientes de otro hijo que habría merecido la permanente atención de su esposa. Sobre el resto de las fechas informadas, manifestó desconocer que integrantes de la policía hubieran pasado, señalando que siempre estuvo en el lugar.

  Sin embargo, la jueza consideró que los informes son precisos  y hasta tienen la firma de quien atendió a los visitantes, cumpliendo con los rondines, por lo que resolvió terminar con el arresto domiciliario, debiendo Sáez empezar a cumplir nuevamente la medida en una dependencia policial, sumándose a Huenelaf y Cornejo, los otros dos involucrados en estos hechos que aún permanecen con prisión preventiva.

Diferencias

   Respecto al postergado inicio del juicio, la jueza aclaró que su resolución ha sido comunicada da la oficina judicial, que habría determinado esperar las resoluciones sobre juicios abreviados y suspensiones a prueba solicitadas resguardando una economía procesal, rechazando esta postura al entender que el debate podría llevarse a cabo igual, mas teniéndose en cuenta que hay personas privadas de libertad esperando su realización.

Juicio abreviado y suspensión a prueba

   Entretanto, César Santucho reconoció su participación en los hechos y tuvo su juicio abreviado, previsto en el artículo 355 del código procesal penal,  cuya resolución se conocerá en las próximas horas. Por su parte Abdón Manyauik pidió la suspensión del juicio a prueba, artículo 76 bis del código procesal penal, para sus cinco clientes: Héctor Cárcamo, Alejandro Cocchia, César Paredes, Martín Pérez Pavez y Gustavo Espinoza, ofreciendo horas de trabajo comunitario, de acuerdo a los delitos endilgados y las penas estimadas. De cualquier manera, en estos casos, deberá esperarse la remisión de informes al Registro Nacional de Antecedentes, para el cumplimiento de un requisito fundamental en el acceso a este beneficio, además de comunicación a la víctima, en este caso el Estado, sobre esta posibilidad, que por el momento no permite tomar resolución alguna.

A juicio

  Restará luego de estas últimas diligencias, saber en que momento se podrá realizar el debate, teniendo en cuenta que los acusados restantes son los principales referentes y líderes de la banda de LCD, a saber: Ricardo Gómez, Omar Segundo, Carlos Sebastián Acuña, Mauro Alejandro Cornejo, Cristian Alves, Carlos Damián Sáez, Mario Daniel Pugh, Walter Damián Opazos y Diego Florentino Huenelaf.