El Ministerio Público Fiscal pidió en una audiencia de revisión la continuidad de la medida de coerción de Víctor Garmendia, quien se encuentra detenido sospechado de haber terminado con la vida de Aldo San Martín en la localidad del dique Florentino Ameghino, en un hecho ocurrido en la madrugada del 6 de diciembre.

  Los elementos traídos por la fiscalía, representada por el funcionario Gustavo Núñez resultaron suficientes para el Juez César Zaratiegui, quien consideró como probable la autoría de Garmendia, dejando de lado la postura defensiva en pretensión de su libertad, marcando como dudosa o confusa aquella probabilidad.

  El doctor Núñez remarcó que de acuerdo a las actuaciones y a la versión brindada por cuatro testigos, todo indica que Garmendia apuñaló a San Martín de una manera aberrante, intentando luego lavar las heridas, para posteriormente arrastrar su cuerpo a otro lugar, donde siguió asestando puñaladas y habría intentado seccionar el cuerpo, aún cuando todavía la víctima estaba agonizando. El cuerpo luego fue ocultado y encontrado por un empleado municipal.

  Los testimonios tomados en el lugar permitieron la detención de Garmendia, quien como antecedente tenía un pedido de rebeldia y captura, dictado por el doctor Fabio Monti. Se secuestraron prendas y un cuchillo con manchas hemáticas, sobre las cuales se harán peritajes de ADN, mas allá de restar la realización de informes por parte del personal especializado en criminalística, para determinar la forma en que se habría producido el incidente.

  La defensora María Angela Gómez Lozano se opuso a los testimonios presentados como elementos indiciarios, señalando que había contradicciones y puso de relieve la declaración efectuada por su cliente en la audiencia de control realizada el 8 de diciembre, donde inculpa a otro de los presentes en el lugar, ahora también testigo, argumentando que éste último se encontraba en un estado de ebriedad profundo y había sido él quien mató a San Martín, deslindando así su responsabilidad.

  El Juez  Zaratiegui, luego de un cuarto intermedio donde pudo leer y escuchar lo actuado hasta el momento, determinó que el imputado continuará en prisión preventiva hasta el momento de la audiencia preliminar, dando por probable la autoría, que ya había sido resuelta por la jueza natural de la causa, Ivana González, a la vez que hizo lugar a lo expuesto por el Ministerio Público Fiscal en lo que refiere al peligro de fuga, basándose principalmente en los antecedentes citados.