El caso tuvo lugar en marzo pasado cuando Raúl Care fue hallado culpable por administración fraudulenta,  maniobra probada en juicio, tras la hipótesis planteada por el titular de la Unidad Fiscal de Delitos contra la Administración Pública, Dr. Omar Rodriguez.

Lo que desnudo el juicio, fue que Raul Care, realizaba pagos con sobreprecios a las empresas encargadas de las reparaciones, sin que el cargo que detentaba en el Ministerio de Educación se lo permitiese, se trató de  una trama ilegal, en donde aparecían supuestas empresas compitiendo, en realidad era una pantalla fantasma para darle apariencia de legalidad, en donde se presentaban supuestos proveedores, ficticios, permitiendo con la maniobra ilegal, esconder el direccionamiento en favor de uno de los proveedores, que a su vez se beneficiaba con los primeros pagos. Esta fue la hipótesis que llevo adelante el  fiscal Rodríguez, la cual quedo probada en un juicio oral y público ante tres jueces. Luego, a pedido del defensor, fue elevada a una instancia superior para que revisara la decisión.

Ahora, la Cámara Penal de Apelaciones de Trelew, confirmó el fallo del tribunal que condenó a Raúl Care a dos años y medio de prisión por los sobreprecios en la refacción de escuelas en la ciudad de Rawson. Los camaristas César Zaratiegui, Alejandro Defranco y Adrián Barrios, que de esta manera rechazaron la apelación que había realizado el abogado defensor Andréz Meiszner.

El fallo de la Cámara Penal de Apelaciones se conoció esta semana. Fue en contra de quien detentaba un cargo de subsecretario en el Ministerio de Educación, al momento de concretarse la serie de ilícitos, ya que se trató de la reparación de varias escuelas de la ciudad de Rawson.

El defensor Meiszner al momento de presentar el recurso,  había pedido además que se le aplique el mínimo de la pena y que no se lo inhabilite a perpetuidad para ocupar cargos en la administración pública. Este pedido también fue rechazado por los camaristas Defranco, Barrios y Zaratiegui.

El tribunal de juicio oral y público que lo halló culpable en primera instancia,  estuvo integrado por los  jueces Marcelo Nieto Di Biase,  Martín O´Connor y Patricia Reyes.

Secuelas

En la oportunidad de ese debate, para el fiscal general Omar Rodriguez quedaron al descubierto  "las graves consecuencias sociales que producen los hechos de corrupción, como el delito de administración fraudulenta, investigado en esta causa. No es solo un daño económico, sino que con esta clase de delitos, además “se deslegitima a la democracia, se atenta con los derechos humanos de los más vulnerables, se afecta el sistema de salud, de educación, el servicio de Justicia, entre otros graves daños”.

-Producido por el Área Comunicación Institucional de la Procuración General