Los jueces del nuevo debate en el que se encuentra imputado Pablo Korn por el delito de negociaciones incompatibles con la función pública, rechazaron el pedido de absolución por prescripción de la acción penal que había realizado su abogado defensor y dieron razón a los fundamentos esgrimido por el Ministerio Público Fiscal, representado por la Unidad Especializada en delitos contra la administración pública, encabezada por el Fiscal General Lucas Agustín Papini.

De esta manera los jueces Laura Martini, Jorge Novarino y Martín O'Connor se aprestan a llevar adelante el nuevo debate. Los magistrados consideraron que, si bien la causa iniciada entre los años 2016 y 2017 tenía un plazo original de prescripción de los seis años, hicieron valer los plazos en la que estuvo interrumpida, luego que en diciembre del año 2023 el Superior Tribunal de Justicia decidiera la realización de un nuevo debate.
Aventada esta cuestión, el abogado Federico Ruffa realizó nuevos planteos, previos al inicio del debate. La primera de ellas fue la de ofrecer a Rubén D´Amico como prueba testimonial en favor del imputado. D´Amico estuvo imputado junto a Korn en el primer debate, pero fue sobreseído por el tribunal del primer juicio. El Ministerio Publico Fiscal se opuso una vez más a dichos planteos y querellantes se adhirieron a la oposición.

“Conocía la ilegalidad de sus actos”
Para el fiscal general Lucas Papini, el contador Korn en su carácter de funcionario provincial, “incumplió las normas perjudicando a la administración pública. Además, hizo incapie que si bien el bien jurídico protegido por este Tipp Penal es la transparencia, la probidad y la confianza que la sociedad deposita en los funcionarios públicos, también existió un perjuicio económico porque se excluyó a posibles proveedores, especialmente al momento de seleccionar a su socio y amigo, tanto en los hechos de Puerto Pirámide como en los otros expedientes generados durante la emergencia climática en Comodoro Rivadavia”. Agregó que “no cumplió con su fidelidad al Estado, violando la ley de ética, transparencia, la buena fe y la imparcialidad.
Concluyó en que Korn conocía la ilegalidad de sus actos y además “debió velar por la responsabilidad de su cargo por lo que adelantamos que pediremos una sentencia condenatoria que repare la confianza en el Estado”.

El caso
La investigación tiene por objeto dilucidar si se produjo ese delito por la contratación de elementos para obras de cloacas en Puerto Pirámide y eléctricos para la emergencia climática que afectó a la ciudad de Comodoro Rivadavia, entre marzo y abril del año 2017.
A Korn se lo responsabiliza de haberse interesado de manera directa para favorecer a Rubén D´Amico, quien era su socio, además presidente de la firma Muebleluz S.A.
En octubre de 2022 se desarrolló el juicio oral que concluyó con una sentencia absolutoria. Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal impugnó la decisión y obtuvo del Superior Tribunal de Justicia la revocación parcial del fallo y la realización de un nuevo debate.
La posición del Ministerio Público Fiscal fue acompañada por ambas querellas, Fiscalía de Estado y la Oficina Anticorrupción.
-Producido por el Area Comunicación Institucional del Ministerio Público Fiscal del Chubut, Oficina Rawson.