De esta forma resolvió el juez penal en la audiencia realizada la mañana del miércoles en los tribunales penales del barrio Roca. Por el hecho acontecido el pasado 31 de octubre de 2010, Luis Darío Cheuqueman está imputado como autor del delito de “homicidio agravado por el uso de arma de fuego, tres hechos en concurso real”. El imputado deberá permanecer privado de su libertad hasta el juicio por solicitud de la representante de fiscalía. Presidió el acto Hugo Juárez, juez penal, por el Ministerio Público Fiscal asistió Mónica García, funcionaria de fiscalía, en tanto que la defensa estuvo a cargo de Alejandro Fuentes, abogado particular. La funcionaria se refirió al hecho acontecido el pasado 31 de octubre de 2010, aproximadamente a las 2.30 hs., cuando miembros de la familia Pichilef se enteran por otro familiar que le manifiesta que “‘el Ojón’ Barrientos se había hecho el vivo” con otro miembro de la familia. En ese instante deciden ir en búsqueda de Cristian Pichilef, pudiendo divisar en la esquina de Cabo García y Cabo Valdéz, al ‘Ojón’ Barrientos con Darío Cheuqueman; desciende del vehículo Gustavo Pichilef que comienza a perseguir a Barrientos quién ingresó en el domicilio de la madre de Cheuqueman, sito en calle Marinero López al 3100. Al domicilio también llegaron Daniel y Pablo Pichilef, a lo que la dueña del domicilio les manifestó que se fueran. Instante en que se aproxima Darío Cheuqueman diciendo “con mi vieja no, con mi vieja no”. Extrajo desde su cintura un arma de fuego con la que disparó contra la humanidad de Víctor, Pablo y Gustavo Pichilef, quienes fallecieron de forma inmediata por las heridas recibidas. Dándose a la fuga y posteriormente entregándose, el día 1° de noviembre de 2010,  en sede Judicial. La calificación legal provisoria para Cheuqueman es de “homicidio agravado por el uso de arma de fuego, tres hechos en concurso real”. La defensa por su parte no objetó ni el hecho, ni la calificación legal escogida indicando que la misma es provisoria. Seguidamente se pasó a la etapa de ofrecimiento de prueba de las partes, tanto testimonial como documental. La funcionaria de fiscalía solicitó al juez que el imputado permanezca privado de su libertad hasta el juicio, como viene cumpliendo desde hace 8 meses, ya que subsisten los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la causa. También se refirió a los “elementos de convicción suficientes” que obran en el legajo para tener al imputado como “probable autor” del hecho, como de “las características graves” del mismo y la “pena que se espera en caso de ser encontrado culpable”. En contraposición el defensor solicitó medidas sustitutivas para su defendido, como permiso de salidas laborales, negando la existencia de peligro de fuga; entendiendo la prisión preventiva como violatoria de los Pactos Internacionales, ya que afecta la presunción de inocencia. Finalmente el juez penal resolvió elevar la causa a juicio oral y público ante un tribunal colegiado, por el monto estimado de la pena, por el hecho y la calificación legal expuesta por la parte acusadora, declarando admisible la acusación fiscal. Estableciendo la prisión preventiva del imputado hasta el juicio por los argumentos expuestos por la representante de fiscalía.