El jueves por la mañana se realizo en sede de los tribunales penales ordinarios la audiencia de revisión de la prisión preventiva solicitada por la defensa del imputado, Guillermo Salvatierra, en relación al hecho acontecido el pasado 4 de enero del corriente año que terminara con a vida de Hernández. En la audiencia el defensor solicitó la libertad de su pupilo, en tanto que la parte acusadora requirió se mantenga la medida de coerción que viene cumpliendo Salvatierra.

Raquel Tassello presidió el acto, en tanto que Adrián Cabral asistió en representación de la Fiscalía y Guillermo Iglesias se desempeñó como abogado particular.

[caption id="attachment_13788" align="alignright" width="300" caption="fiscal Adrián cabral y jueza Raquel Tassello"][/caption]

El defensor en un primer momento solicitó se revise la prisión preventiva de Salvatierra, solicitando su libertad y subsidiariamente su arresto domiciliario hasta el juicio. Argumentando que no se respetaron los plazos para fijar fecha de audiencia debate por parte de la Oficina Judicial , sin entender como un “imputado puede estar detenido sin condena firme” ya que ello “viola el principio de inocencia”. Calificando la medida que viene cumpliendo su defendido como “desproporcionada, irracional y arbitraria” y citando causas con delitos de homicidio en las que el imputado goza de libertad durante el proceso.

En contraposición el fiscal negó que el plazo establecido en el art. 300 del Código Procesal Penal tuviera sanción, ni tampoco “relación con la prisión preventiva”. No han variado las condiciones por las cuales se estableció la prisión preventiva de Salvatierra, es decir los “elementos de convicción suficientes” para tenerlo como probable autor del hecho investigado y la “presunción razonable que no se va a someter a proceso”. Reiteró la existencia de los peligros de fuga y entorpecimiento de la investigación y solicitó se mantenga la medida de coerción del imputado hasta la realización del juicio.

Finalmente la juez penal resolvió mantener la prisión preventiva del imputado hasta el juicio basando su decisión en los elementos de convicción suficientes de la autoría de Salvatierra del hecho investigado, el peligro de fuga, para asegurar la comparecencia del imputado al juicio y la aplicación de la ley penal; y el peligro de entorpecimiento ya que varios de los testigos del hecho son vecinos de Salvatierra.

[caption id="attachment_13789" align="alignright" width="749" caption="Defensor particular, imputado y guardia"][/caption]