[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CAjLJp0GH9w[/youtube] Audiencia de cesura por robo agravado a trabajador del volante De esta forma resolvió el Tribunal presidido por el Dr. Hugo Juárez e integrado por los Dres. Daniel Pintos y Roberto Casal luego de realizada la audiencia de imposición de pena en una de las salas  de la Oficina Judicial del barrio Roca. La Fiscalía solicitó nueve años de prisión y la privación de la libertad de ambos condenados, en tanto que el defensor solicitó el mínimo de la pena establecida para el delito, seis años y ocho meses de prisión. [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-p3diovZYVA[/youtube] En su argumentación sobre la cuantificación de pena el Dr. Adrián Cabral, Fiscal General, se refirió al “daño causado y el peligro creado, teniendo el cuenta el relato de la víctima, lo que padeció, de hecho tuvo que dejar de trabajar, no pudo trabajar más como chofer de remis; la modalidad del hecho, fue muy violento” enfatizó el Fiscal. “Lo arrastraron de los pelos, lo encerraron en el baúl de un vehículo”; también tuvo en cuenta “la nocturnidad” lo cual facilitó la realización del delito y “una mayor posibilidad de eludir la acción de la justicia”. Seguidamente mencionó la peligrosidad de Antipani, por “la existencia de un concurso real del delito, tanto el robo como la portación del arma evidencia una mayor peligrosidad por la mayor reiteración delictual”. Respecto de Silva el Dr. Cabral valoró como “agravante el antecedente condenatorio que registra evaluando sus antecedentes personales de acuerdo a lo establecido en el art. 41 del Código Penal”. Por todo ello solicitó para ambos imputados la pena de nueve años de prisión y la “prisión preventiva de ambos atentos al peligro de fuga” ya que nos hallamos ante “una sentencia condenatoria”, aunque aún no se encuentra firme. Basando su solicitud en las características del hecho y la pena que se espera como resultado del juicio. Por su parte el defensor, Dr. Fernando Serer, disintió con el Ministerio Público Fiscal sobre el monto de la pretensión punitiva, y también se “refirió a la reiteración delictiva, que si bien se ha hecho la aclaración que no los usa como antecedentes, si para determinar la peligrosidad” de su defendido “a los efectos de tener por agravada la situación”. Ha quedado claro dos realidades distintas de los imputados, en el caso de Antipani, que no tiene antecedentes computables, “hay que tener en cuenta cual fue el impacto que ha tenido para Antipani el haberse visto involucrado en este hecho” expresó el defensor. También se refirió a la historia de vida de Silva “que no encuentra respuesta en ninguno de los Organismos que el Estado pone a disposición de los ciudadanos”; refiriéndose también a sus problemas con el alcohol y las drogas. Solicitando para ambos defendidos el mínimo de la pena que establece el delito de robo agravado, de seis años y ocho meses de prisión.[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MKAQxn9kEWs[/youtube]