Audiencia de revisión de prisión preventiva por tentativa de robo Así lo resolvió el Tribunal integrado por los Jueces Penales, Dra. Raquel Tassello y Hugo Juárez “confirmando en todos sus términos la resolución dictada por la Dra. Suárez y por igual plazo” es decir por veinte días. La resolución de prisión preventiva, fundada en el peligro de fuga y la existencia de elementos de convicción suficientes para tener al imputado, Alejandro “Torito” González, como probable autor del hecho investigado, fue sostenida por la Funcionaria de Fiscalía desde el momento de la audiencia de control de detención y formalización, y también en la audiencia de revisión celebrada el martes pasado con la presidencia de la Dra. Suárez. La audiencia fue solicitada por el abogado defensor, Dr. Francisco Miguel Romero, quién cuestionó la medida de coerción resuelta en la audiencia del martes, como “inconstitucional”, “arbitraria” y no ajustada a derecho, al entender que el tipo penal de la causa, “tentativa de robo”, no merituaba la continuación de la privación de libertad de su asistido. Dado que la pena mínima por el delito es de 15 días no correspondía que al imputado se le dicte una prisión preventiva por un plazo mayor. Por su parte la Funcionaria de Fiscalía, Dra. María Laura Blanco, bajo la supervisión del Fiscal General, Dr. Juan Carlos Caperochipi, sostuvo que el defensor “está considerando la pena mínima en abstracto, pero que no necesariamente el Ministerio Público Fiscal va a solicitar el mínimo, máxime considerando los antecedentes penales del imputado y la condena de tres años en suspenso” que se le dictara el año pasado. Esta última, en caso de ser encontrado culpable, “se deberá unificar con la condena en suspenso que tiene, con lo cual la condena va a ser de cumplimiento efectivo” y superará ampliamente los 15 días;  por lo tanto “no es desproporcionada la solicitud” de continuidad de la prisión preventiva. Solicitó se mantenga la privación de la libertad del imputado fundando su solicitud en “el peligro de fuga derivado de la reiteración delictiva, la existencia de una condena en suspenso y causas en trámite”. Finalmente el Tribunal resolvió “confirmar en todos sus términos y por igual plazo “la prisión preventiva de González dictada en la audiencia del martes pasado por el lapso de veinte días, basando su resolución en la “existencia de elementos de convicción suficientes para tener al imputado como probable autor del hecho investigado, el peligro de fuga, la condena anterior y los procesos penales pendientes del imputado”. De este modo la medida de privación de la libertad de González resistió dos instancias de revisión en la cual participaron tres Jueces distintos al original, que finalmente sostuvieron la decisión dada por el Juez original, Dr. Rago, a solicitud del Ministerio Público Fiscal. El hecho aconteció el pasado 28 de marzo, aproximadamente a las 13.10 hs., los imputados, previo forzar la cerradura de la puerta de ingreso de la vivienda ubicada en La Razón al 700; y con la finalidad de apoderarse de varios elementos de valor, disponen de ellos acomodados en una mesa cercana a la puerta. Este accionar es advertido por vecinos de la víctima quienes dan aviso al Comando Radioeléctrico. A su vez los imputados intentan escapar y darse a la fuga para luego ser atrapados in fraganti por los vecinos y la policía.