Audiencia de apertura de investigación por robo doblemente agravado El viernes pasado por la mañana se realizó en sede de los tribunales penales ordinarios del barrio Roca la audiencia de apertura de investigación por el hecho acontecido el pasado 11 de enero de 2011 en perjuicio de un local comercial de la Av. Kennedy. Al concluir el acto se formalizó la apertura de la investigación del nuevo hecho, otorgando la prisión preventiva del imputado, por el plazo de un mes por solicitud de la parte acusadora. Al comienzo de la audiencia la funcionaria María Laura Blanco se refirió al hecho investigado cuando el pasado 11 de enero del corriente año el imputado, Mauricio Inostrosa Puñalef, junto a otros dos cómplices, ingresan alrededor de las 23 horas a un local comercial de la Av. Kennedy, lugar en el que se encontraba su propietario, dos empleados y un circunstancial cliente. Uno de sus cómplices de apellido Mansilla golpea la cabeza de una de las víctimas con la culata de un arma de fuego, mientras que Puñalef se queda parado en la puerta para que no ingresen más clientes. Se apoderan de efectivo de la caja y finalmente cinco minutos después son observados por un móvil policial sobre las calles Martín Fierro y Almafuerte del barrio Ceferino, lugar en el que detienen a Mansilla. La causa ya se encuentra formalizada respecto de Mansilla. Calificando provisoriamente el hecho como "robo doblemente agravado, por el uso de arma de fuego, cuya aptitud para el disparo no ha sido acreditada, y por ser cometido en poblado y en banda". Por su parte la defensa pública del imputado, Matilde Cerezo, solicitó un cambio en la calificación ya que no se secuestró el arma mencionada, por lo tanto debía dejarse de lado el agravante del uso de arma. Seguidamente la funcionaria de Fiscalía solicitó la prisión preventiva por dos meses en esta causa, ya que el imputado llega a proceso detenido en otra causa, por tentativa de robo, basando su solicitud en los peligros de fuga y entorpecimiento. Por las "características del hecho", la "pena que se espera" como resultado del procedimiento y que el imputado posee una "condena previa no cumplida" - se encontraba en período de libertad condicional al momento del hecho - la cual podría ser revocada. Finalmente mencionó la existencia de procesos pendientes de Puñalef y la alta probabilidad que se vincule con nuevos hechos. La defensa se opuso a la solicitud de privación de libertad ya que su pupilo se encuentra detenido y que las características graves del hecho, cometido con arma no se encuentra acreditada. Argumentó también que el arma no se utilizó con el fin propio que se le da a un instrumento. Descartando los peligros esgrimidos por la funcionaria y solicitando la libertad de Puñalef en esta causa. Por último Raquel Tassello, juez penal, resolvió formalizar la apertura de investigación preparatoria del hecho que la Fiscalía investiga en su contra, dar por asegurada su defensa técnica. Respecto del "cambio de calificación" sostuvo que la misma es provisoria y por lo tanto "es prematuro expedirse sobre ello en esta etapa del proceso". Dictando la prisión preventiva del imputado por un mes en esta causa, por los elementos de convicción suficientes existentes para tener al imputado como probable partícipe del hecho investigado.