Días pasados se realizó en sede de los tribunales penales de Monseñor D’anrea y Portugal la audiencia de revisión de una medida de coerción en relación al hecho acontecido el pasado 4 de febrero del corriente año, que tiene como imputado y privado de su libertad a Héctor Hueicha. Luego de presentado un informe socio-ambiental por parte del Cuerpo de Delegados de Control, el Tribunal resolvió mantener la privación de libertad que viene cumpliendo el imputado. Luego de presentadas las partes, María de los Ángeles Garro, ejerciendo la defensa pública del imputado, solicitó su libertad ya que no se dan los presupuestos para que su pupilo siga detenido. En caso de recaer condena, la misma será “de cumplimiento condicional”, aseguró. Recordó que en la audiencia de control de detención y formalización, un día después del hecho, la defensa se opuso a la medida de privación de la libertad y solicitó se le fijara una medida sustitutiva. Se refirió a un informe social de la Defensa y al compromiso de la familia del imputado para un tratamiento de salud en virtud de un problema de adicciones, como también que el imputado pueda trabajar y terminar sus estudios. Por su parte el funcionario de Fiscalía, Martín Cosmaro, solicitó la continuidad de la medida privativa de libertad basando su solicitud en los peligros de fuga y entorpecimiento de la investigación. No compartió el criterio de su colega sobre que en caso de recaer condena esta será de cumplimiento condicional, ya que Hueicha ha sido beneficiado con una suspensión de juicio a prueba el 27 de marzo de 2009 por el término de un año. Se refirió a que el imputado cometió nuevos hechos durante el período de prueba y tiene rebeldías dictadas en varias causas, por lo tanto la pena "podría ser de cumplimiento efectivo" sostuvo. Al finalizar el acto, luego de un cuarto intermedio, los jueces mariano Nicosia y Margarita Pfister, resolvieron por unanimidad mantener la privación de libertad del imputado al entender que persiste el peligro de fuga, tal como lo entendió el juez natural de la causa en la audiencia de control de detención. Hicieron referencia a un informe socio-ambiental en el cual queda claro que no se superó la falta de arraigo del imputado, como que no tiene voluntad real de someterse a proceso. Concluyeron que no ha sido desmesurado el plazo de prisión preventiva dictado por el juez natural, en función de la gravedad del hecho y la pena que se espera, tanto en esta como en las demás causas que Hueicha posee en trámite. El hecho investigado sucedió el día cuatro de febrero de 2011, siendo aproximadamente las 08:45 hs., el imputado Héctor Antonio Hueicha interceptó a la víctima en la intersección de las calles Malvinas y Los Patos, y previo exhibirle un cuchillo de tipo tramontina, le pidió que le entregue todas las cosas que tenía en su poder. La víctima se negó a entregarle sus pertenencias, tras lo cual comenzó a correr en dirección de la Av. Rivadavia, mientras que el imputado le exhibía el cuchillo y le arrojaba piedras, una de las cuales impactó en su pierna izquierda.               En ese instante se constituyó en el lugar un móvil policial que había sido alertado del hecho vía radial, y los efectivos a bordo observaron al imputado arrojando piedras en dirección de la víctima. Al advertir la presencia del móvil, Hueicha se dio a la fuga e intentó ingresar a un pasaje ubicado en calle Malvinas a la altura catastral 900. En ese momento, los efectivos descendieron del móvil y observaron que Hueicha arrojó un cuchillo al suelo mientras huía, e iniciaron una persecución que culminó con su aprehensión antes de que logre ingresar al referido pasaje.