Audiencia de revisión de la preventiva por robo agravado

La mañana del pasado jueves se concretó por pedido de la defensa la audiencia de revisión de la prisión preventiva que cumple el coimputado en la causa Jorge Sudan. La defensora solicitó la libertad de su asistido, o bien medidas sustitutivas o su arresto domiciliario; en tanto que el representante de fiscalía se opuso y requirió se mantenga la prisión preventiva de Sudan. Finalmente, el juez penal resolvió solicitar un Informe Social a la Agencia de Supervisión y por el momento mantener la prisión preventiva del imputado.

En un principio la defensora argumentó que existen nuevos elementos, con el acceso al Legajo fiscal, como también un Informe Social sobre su domicilio y problemas de salud de su asistido. Al presente “los peligros procesales por los cuales se le dictó la preventiva no se pueden sostener”. En una segunda declaración de la víctima “ubica a Sudan como mero observador de la agresión, es decir que hoy existen más dudas que certezas sobre su participación en el hecho”. En tanto que la prisión preventiva es una medida de última ratio, solicitó el cese de la misma y la libertad de su asistido, subsidiariamente su libertad con medidas sustitutivas y como segunda alternativa su arresto domiciliario.

En contraposición el funcionario de fiscalía se opuso al pedido de la defensa. En su ampliación de la entrevista la víctima reconoce a Sudan como uno de los autores del hecho, es decir que agrava su situación. Hay elementos de convicción que no han variado, y en base a las características del hecho, un delito de robo consumado, parte de un mínimo de 5 años de prisión. Además, el imputado se ha mantenido evadido de la Justicia y conoce a la víctima. Por otro lado, el Informe médico dice que padece una herida en su pierna y que necesita muletas, pero llegó caminando a la audiencia. Concluyendo el funcionario de fiscalía que persisten los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación por lo cual solicitó se mantenga la prisión preventiva que pesa sobre el coimputado.

Finalmente, el juez penal resolvió solicitar un Informe Social a la Agencia de Supervisión y por el momento mantener la prisión preventiva del imputado.

Presidió la revisión Ariel Tedesco, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Franco Tavano, funcionario de fiscalía; en tanto que la defensa del coimputado fue ejercida por Carolina Moscolo, abogada adjunta de la Defensa Pública.