Audiencia de revisión por tentativa de robo agravado
En relación al hecho acontecido el pasado 5 de marzo de 2013, se realizó en sede de los tribunales penales del barrio Roca, la audiencia de revisión de la prisión preventiva a Raúl Colicheo y Daniel Zarzosa. La fiscalía solicitó el mantenimiento de la medida de coerción para ambos imputados, en tanto que la defensa su libertad. En la audiencia también le fue comunicado a Colicheo sobre un pedido de captura en su contra del Juzgado de Instrucción N°8, de la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro. Hacia aquella localidad será extraditado por una Comisión policial dispuesta para ese fin.
Presidió el acto Raquel Tassello, juez penal, por el Ministerio Público Fiscal asistió Héctor Iturrioz, funcionario de fiscalía, en tanto que la defensa de ambos imputados estuvo a cargo de Alejandro Fuentes, abogado particular de los mismos.
En su alocución el funcionario de fiscalía solicitó se renueve el plazo de la prisión preventiva que se le concedió en el control de detención en virtud que Colicheo tiene un frondoso prontuario, fue declarado dos veces reincidente, por lo cual la pena esperada será de cumplimiento efectivo. Solicitó la ampliación del objeto procesal con el agravante de la persona “que registrare antecedentes penales por delito doloso contra las personas o con el uso de armas, … y portare un arma de fuego de cualquier calibre, será reprimido con prisión de cuatro a diez años”. Faltó a la verdad respecto de su domicilio, aportando uno falso y reiteradas veces falseó su identidad, lo cual configura el peligro de fuga, aseguró Iturrioz. Respecto a Zarzosa argumentó el peligro de entorpecimiento por lo cual solicitó la prisión preventiva de ambos hasta la audiencia preliminar.
Por su parte el defensor solicitó la libertad de sus pupilos ya que el único argumento que esgrime la fiscalía es el peligro de entorpecimiento, y éste no existe si solo falta una pericia química; si ya está en condiciones de acusar, el entorpecimiento ha desaparecido, aseguró. Sosteniendo el principio de inocencia para sus defendidos, ya que “la regla es la libertad y no la privación de ella durante el proceso”. Debe discutirse en el juicio si son culpables, o no. Solicitando medidas sustitutivas con presentaciones periódicas ante la autoridad judicial; y subsidiariamente su arresto domiciliario.
Finalmente la juez penal resolvió en primer lugar notificar a Colicheo de su traslado a Río Negro por un pedido de captura por un delito contra la propiedad. Estableciendo la prisión preventiva de ambos imputados hasta la audiencia preliminar en base a los elementos de convicción suficientes para tenerlos a ambos como probables autores del ilícito investigado, por la falta de arraigo de Colicheo en la ciudad, por las características del hecho y la pena que se espera. Por último se realizó la ampliación del objeto procesal para Colicheo.
