Audiencia de control de detención por homicidio agravado

En la sala de audiencias de la oficina judicial de la ciudad se realizó la audiencia de control de detención y formalización de la investigación en la causa que investiga el Ministerio Público Fiscal por el hecho ocurrido el pasado 20 de agosto del corriente a las 23.0 hs. aproximadamente que le costara la vida a Rodolfo Quiñimil y que tiene como imputado a Nicolás Edgardo Mansilla. Presidió la audiencia el Dr. Hugo Juarez, Juez Penal, el Ministerio Fiscal representado por el Dr. Marcelo Cretton, Fiscal General y la defensa del imputado ejercida por el Dr. Guillermo Iglesias, abogado de confianza del mismo. La calificación legal provisoria del hecho es de homicidio agravado por el uso de arma de fuego en calidad de coautor para Mansilla.

Luego de la presentación de las partes el Dr. Cretton realizó un relato del hecho imputado consistente en que la víctima junto a un amigo se encontraban el 20 de agosto en el exterior de una vivienda ubicada en la calle Los Ciruelos, cuando pasa un auto en forma intimidante y luego las personas empiezan a disparar con armas de fuego contra los mismos, identificando el amigo de Quiñimil a uno de los agresores como Nicolás Mansilla. Uno de los disparos impacta en el abdomen de Quiñimil, hiere su vena cava y le provoca un shock hipovolémico que termina con su vida.

El Defensor por su parte no compartió la versión del hecho esgrimida por el Fiscal y sostuvo que “no se puede asegurar su autoría” por parte de su pupilo. En tanto que el Fiscal sostuvo que existen elementos probatorios en el legajo de investigación que sindican a Mansilla como el autor de los disparos. Entendió que debía solicitar la prisión preventiva, ya que es uno de los delitos más grave contemplado en el Código Penal, por ello y basado en el peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación solicitó su prisión preventiva y el plazo de ley para la investigación.

En contraposición a la parte acusatoria el Dr. Iglesias se opuso a la solicitud de privación de libertad ya que a su entender no se dan los presupuestos de autoría en el hecho por e cual se lo endilga “y que ubican al imputado en el hecho pero no lo sindican como tal”. Concluyendo en que “no se puede determinar quién ha sido el autor de los disparos”. Solicitó su libertad o una medida sustitutiva como presentarse semanalmente ante el Ministerio Público Fiscal y subsidiariamente su prisión domiciliaria.

Finalmente el Juez penal resolvió formalizar la investigación, dio por anoticiado a Mansilla del hecho que se le imputa, por asegurada su defensa técnica y estableció e plazo de seis meses de investigación, otorgando finalmente la prisión preventiva del imputado por igual plazo.