Se realizó en sede de los tribunales penales del barrio Roca la audiencia de control de detención y formalización de la investigación por un hecho acontecido el pasado 12 de febrero del presente año que tiene como víctima a Johana Bareilles y como imputada a María Belén Silva. Al concluir la audiencia se dio por formalizada la apertura de investigación preparatoria del caso y, por solicitud de la fiscalía, se estableció la prisión preventiva de la imputada hasta que finalice la etapa preparatoria.

Presidió el acto José Rago, juez penal, Verona Dagotto asistió en representación del Ministerio Público Fiscal, en tanto que la defensa de la imputada fue ejercida por Matilde Cerezo, defensora pública.

Luego de la presentación de las partes la funcionaria realizó un breve relato del hecho a investigar cuando el pasado 12 de febrero del presente año, entre las 13 y las 14 hs., la imputada se encontraba reunida con la víctima y dos personas más. Momento en el cual Silva hiere a la víctima mediante el uso de un arma blanca, con claras intensiones de provocarle la muerte, dichas heridas provocan el óbito de Bareilles por un shock hipovolémico. Calificando provisoriamente el hecho como “homicidio simple” en calidad de autora para Silva. Por su parte la defensora no formuló objeciones respecto al hecho ni a la calificación legal esgrimida por la parte acusadora. Seguidamente el juez dio por formalizada la apertura de investigación preparatoria del caso, dando por anoticiada a la imputada del hecho que se le imputa y por asegurada su defensa técnica.

A continuación la funcionaria solicitó la prisión preventiva de la imputada basando su solicitud en los elementos de convicción suficientes para tener a la imputada como probable autora del hecho, y por los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación. También mencionó la reiteración delictiva de la imputada ya que posee dos causas abiertas por el delito de hurto.

En contraposición la defensora solicitó la libertad de su asistida ya que goza de la presunción de inocencia, establecida en la Constitución Nacional , como también argumentó que la expectativa de pena no alcanza para fundamentar el peligro de fuga. Solicitando subsidiariamente su arresto domiciliario para ayudar a su madre con problemas de salud y prohibición de acercamiento a los testigos.

Finalmente el juez penal resolvió mantener la medida de coerción que pesa sobre la imputada hasta que culmine la investigación, basando su criterio en la gravedad del hecho y los peligros de fuga y entorpecimiento de la investigación.