La policía detuvo al presunto autor de un robo con arma a un taxista. Fue el viernes a la noche y tras la audiencia de control de detención y apertura de investigación quedó en prisión preventiva por 3 meses.

El viernes, aproximadamente a las 23.40 horas, un joven que había tomado un taxi en la intersección de las calles Alvear y Sarmiento, previo golpear con un arma de fuego en la cabeza al conductor del móvil y amenazarlo, le exigió la recaudación y se dio a la fuga. Rápidamente la victima informó a la central de taxis y a la policía, brindando las características físicas y vestimenta del autor de robo y los uniformados montaron un operativo cerrojo en el cual colaboraron los taxistas de la ciudad. A los pocos minutos, un taxista informó el ingreso del presunto autor a un domicilio y fue detenido rápidamente. La policía secuestró el dinero y un arma utilizada presuntamente para cometer el hecho, así como también la ropa que la victima denunció que tenía el autor del robo.

De esta forma, el día sábado se realizó la audiencia de apertura de investigación y control de detención. Allí, la fiscalía lo imputó por “robo agravado por el uso de arma” y solicitó un plazo de investigación de tres meses y la prisión preventiva por el mismo plazo. El fiscal Daniel Báez indicó que se puede sostener razonablemente que el imputado es el autor del hecho y por la existencia de los peligros procesales, fundamentalmente al ser un hecho violento, utilizando un arma de fuego y con una pena en expectativa de cumplimiento efectivo, existe el peligro que el imputado pueda influir en testigos o la victima y debe continuar detenido. Por su parte, el defensor Diego Trad replicó que dudaba que su defendido pudiera influir en un taxista y solicitó una medida alternativa a la prisión preventiva. Finalmente y tras escuchar a las partes, el juez penal Gustavo Castro dictó la apertura de investigación y el plazo de investigación y de detención solicitado por la fiscalía, de tres meses. “El Ministerio Público Fiscal dio suficientes elementos para entender que es el probable autor del hecho y analizando los peligros procesales, coincido con el fiscal en que existe el peligro de entorpecimiento, por la pena que le espera y porque podría utilizar la misma violencia desplegada en el hecho para tratar de influir en testigos para obtener una mejor posición procesal. En relación a lo manifestado, debo decir que comparto con el doctor Báez, que no se pueden aventar los peligros procesales con una medida sustitutiva, por lo tanto vamos a disponer la prisión preventiva por el lapso de tres meses” finalizó el juez Castro. [gallery link="file" columns="9"]