El Ministerio Público Fiscal apeló ante el Superior Tribunal de Justicia el fallo que absolvió “por el beneficio de la duda” a Lucas Pérez, acusado por el homicidio de Gastón Godoy. Para los fiscales, la sentencia absolutoria fue “arbitraria” y no tuvo en cuenta las pruebas presentadas. “El único que pudo haber realizado el disparo mortal es Lucas Perez”, aseguran en su impugnación.
La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia del Chubut deberá revisar el fallo que absolvió a Lucas Pérez, el acusado por el homicidio de Gastón Godoy, luego que se declarara admisible la impugnación extraordinaria planteada por la Fiscal General María Angélica Cárcano.
El pasado 5 de Julio, el Tribunal de Juicio integrado por los Jueces Marcela Perez Bogado, Patricia Asaro y Gustavo Castro absolvió “por el beneficio de la duda” a Lucas Fabian Perez del delito de “homicidio” por el que había sido acusado, ocurrido el año pasado en el Barrio Pujol. Para el Ministerio Publico Fiscal no hay elementos que permitan dictar la absolución y sostienen que la misma es “abiertamente arbitraria en la valoración de la prueba ventilada en debate”.
Días pasados, el juez Gustavo Castro, presidente del Tribunal que absolvió al acusado, resolvió conceder la impugnación extraordinaria ante el Superior Tribunal de Justicia, al considerar que el escrito recursivo cumple los requisitos establecidos por la ley y “ha especificado los puntos de la decisión impugnados, su motivación con mención de la aplicación pretendida, la cita de las disposiciones legales que considera violadas y la indicación de los agravios que, a su criterio, trae aparejada la resolución dictada por el Tribunal”.
Argumentos de los fiscales
Los fiscales afirman que es determinante para sostener la autoría de Lucas Pérez el relato de los testigos presenciales y el testimonio del médico forense Herminio Gonzalez. “Según el relato de los testigos presenciales que se encontraban con la víctima, la mañana del crimen llamaron a Godoy para que salga del domicilio donde estaba manteniendo una reunión y, ni bien salió de la casa, escucharon detonaciones. Al salir para ver lo que sucedía, observaron a Lucas Perez a la altura del portón de ingreso al patio esgrimiendo un arma de fuego. También vieron a Javier Perez afuera del patio, a la altura del pilar de la luz con un arma en la mano”, afirman desde la Fiscalía.
“El médico forense González –agregan en su impugnación- explicó en el juicio que las prendas que cubrían el torso de la víctima fatal tenían un agujero a la altura del hombro derecho, compatible con el producido por una arma de fuego que dispara a muy corta distancia, ya que presentaba el ahumamiento típico provocado por un disparo realizado a no más de un metro. Pero además, el Dr. Gonzalez con mayor precisión señaló que la boca del arma no estaba a más de 35 centímetros, coincidiendo que él único que pudo realizar el disparo mortal, por su ubicación, fue Lucas Perez”.
Pasos procesales
Los siguientes pasos procesales son los de emplazar a la defensa técnica de Lucas Pérez para que conteste el recurso, dentro del plazo de diez días de conformidad a lo dispuesto por el art. 384 del Código Procesal Penal, para luego elevar las actuaciones a la Sala Penal del Superior Tribunal de Chubut. Finalmente, el máximo órgano judicial de la provincia deberá determinar si ratifica la absolución u ordena la realización de un nuevo juicio con otro tribunal.
Adjuntos
ce3ba7dea1d050119337633668079644.pdf
41fea522558492b424ecbbf7a93332e0.pdf
