Los imputados continuarán detenidos y les podría caber cadena perpetua Los principales sospechosos del homicidio de Nelson Trigo, fallecido el domingo a raíz de una puñalada, continuarán detenidos con prisión preventiva mientras continúan las investigaciones. El Juez fue Rodolfo Blanco resolvió en la “audiencia de control de detención y apertura de investigación” realizada en la tarde del lunes que el plazo de investigación sea de 6 meses y los imputados continúen detenidos con prisión preventiva, en principio, por el plazo de veinticinco días mientras desde la Fiscalía se continúan con las investigaciones del hecho. Por su parte, los principales sospechosos de cometer el delito son Diego y Abel Currumil, quienes están imputados por “homicidio agravado” y les podría caber la prisión perpetua en caso de ser encontrados culpables. “FUE MAS IMPORTANTE UNA CAMPERA QUE EL VALOR DE LA VIDA” DIJERON LOS FISCALES El Fiscal General Daniel Báez y la funcionaria Sandra Sancha fundamentaron el pedido de continuidad de la prisión preventiva en “el peligro de fuga y el peligro de entorpecimiento”. Además expresaron que “existe la convicción, con el grado de probabilidad necesaria, que los imputados son los autores materiales del hecho” y que “existen presunciones que no se van a someter al proceso y que lo entorpecerán”, principalmente porque en caso de ser encontrados culpables “la condena será para ambos imputados de cumplimiento efectivo y podría llegar a caberles cadena perpetua”. “Fue más importante una campera que el valor de la vida” expresaron desde la Fiscalía para solicitar la continuidad de la prisión preventiva y el Fiscal Báez agregó que “la conmoción que el hecho produjo en el grupo familiar, amerita la intervención del Ministerio Público Fiscal en la atención victimológica” Haciendo uso de su derecho a declarar, los imputados afirmaron que no tuvieron nada que ver con el hecho, tras lo cual el defensor público Diego Trad afirmó que sus defendidos “son inocentes” y solicitó su inmediata libertad. “Solicitó que se les otorgue su inmediata libertad, pero en caso que se imponga la prisión preventiva la misma se debe sustituir por la prisión domiciliaria, que es tan efectiva pero menos gravosa que la prisión preventiva”. “También y en forma subsidiara, se debe reducir el plazo de detención a 10 días” sugirió el defensor aunque aclaró “no significa que la acepte, pues niego la probabilidad de autoría”. Por su parte, el Juez Penal Rodolfo Blanco resolvió que “de acuerdo a las características del caso, los testigos que indican a los imputados en el lugar del hecho y la participación de ambos sindicados como posibles autores, existe una probabilidad de autoría”. Además considero la existencia de ambos peligros procesales (peligro de fuga y peligro de entorpecimiento) y afirmó que “no hay mayor violencia que la que produce la muerte de una persona”. “Entiendo que es acertado el plazo de 25 días de prisión preventiva a partir del día de la fecha, tiempo en el cual el Ministerio Público Fiscal deberá delimitar la investigación” finalizó el juez. LA ASISTENCIA A LAS VICTIMAS DEL DELITO Tanto el Juez Rodolfo Blanco como el Fiscal General Daniel Báez expresaron “la importante actividad que deberá desempeñar el Servicio de Asistencia a la Victima del Delito (SAVD)” en el proceso penal para asistir a los familiares de la victima. Consultados al respecto, desde el SAVD informaron que “se considera víctima toda persona que ha sufrido un daño ocasionado por un delito penal, pero el término también incluye a la familia de la víctima directa” y afirmaron que desde el servicio de la Fiscalía “se adoptan medidas para mitigar los efectos negativos del delito (victimización primaria) así como también evitar que el daño sufrido por las víctimas del delito no se vea incrementado como consecuencia de su contacto con el sistema de justicia (victimización secundaria)” a través del trabajo de dos psicólogas, una trabajadora social y un abogado. Además indicaron que “se busca garantizar en todas las fases del procedimiento penal la protección de la integridad física y psicológica de las víctimas y testigos, sobre todo a favor de aquéllas que corran riesgo de intimidación, de represalias o de victimización reiterada o repetida (una misma persona es víctima de más de un delito penal durante un periodo de tiempo)” y que “es necesario otorgar una protección particular a aquellas víctimas y testigos que van a prestar testimonio en el proceso judicial” EL HECHO El hecho tuvo lugar en la madrugada del domingo, cuando una persona de 51 años falleció a raíz de ser apuñalado en una fiesta de quince años. A la fiesta, que se realizaba en el Salón de Usos Múltiples del SOMU, habrían ingresado tres jóvenes que se apoderaron de una campera que pertenecía a la victima, mientras se retiraban del lugar. El propietario de la campera habría advertido el hecho, por lo que los alcanzó en la vía pública y se produjo una discusión con los jóvenes para que le devuelvan la prenda sustraída. Producto de la discusión, uno de los jóvenes habría sacado un arma blanca de entre sus ropas, asestándole una puñalada en el pecho, tras lo cual se dieron a la fuga. La victima fue rápidamente auxiliada pero falleció antes de llegar al Hospital Subzonal Andrés Isola. La Policía detuvo a Diego y Abel Currimil, dos hermanos de 22 y 28 años, de los cuales uno sería quien asestó la fatal puñalada y actualmente se encuentran alojados en la Seccional Segunda de la ciudad imputados por “homicidio agravado” El Juez Blanco afirmó que “también existen procesos pendientes para los imputados, lo que complementa el pedido de la Fiscalía” y entendió que “subsisten el peligro de fuga, el peligro de entorpecimiento y por la característica del hecho y las entrevistas que faltan tomar a recientes 24 horas de producidas el hecho” la investigación que deberá realizar la Fiscalía para dilucidar la participación que les cabría a los imputados se deberá realizar con las personas privadas de su libertad”.