Alto Rio Senguer: mantienen la prisión preventiva  para Marcos García por tentativa de homicidio  

El Tribunal revisor de la medida de coerción integrados por los jueces de Trelew,  Cesar Zarategui y Fabio Monti, confirmo  la medida de la prisión preventiva dispuesta por el Juez Daniel Pérez  contra  Marcos Javier García (37),  imputado  como presunto autor del delito de homicidio en grado de tentativa , en concurso real con resistencia a la autoridad y  lesiones leves.

El sospechoso continuara alojado en la seccional Cuarta de Trelew. Fue detenido el 27 de diciembre del año pasado, luego que agrediera físicamente a un hombre a la salida de un pub. La víctima sufrió lesiones graves secuelas, que le impiden alimentarse, dormir y desenvolverse con normalidad.

En la sala de audiencias de la Oficina Judicial se desarrollo una audiencia de revisión de la medida de coerción. El acto judicial fue presidido por el tribunal revisor integrado por los magistrados Cesar Zarategui y Fabio Monti, quienes participaron mediante el sistema de video conferencia desde la oficina Judicial de Trelew, junto al imputado.

 La parte acusadora estuvo representada por la Fiscal Laura Castagno. El imputado recibe  el asesoramiento del abogado de la Defensa Publica, Gustavo Oyarzun. Los familiares de  la victima estuvieron acompañados por la abogada Laura Mansilla, del Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito (S.A.V.D).

En la oportunidad, Oyarzun  sostuvo ante los jueces que se encuentran ante un caso que requiere una calificación legal diferente. En este sentido manifestó que con el desarrollo de la investigación que lleva adelante el Ministerio Publico Fiscal , no se observa ninguna intención de García de quitarle la vida a la víctima.

Desde su tesis de investigación, el encuadre jurídico que corresponde a esta causa,  es la imputación de su asistido como presunto autor del delito de lesiones graves.

Con respecto al riesgo procesal del peligro de fuga, considero que el indicio de arraigo fue interpretado erróneamente por el Juez Pérez y la Fiscalía.

En este contexto, agrego que el imputado había realizado tramites en la Municipalidad de Puerto Madryn, con la intención de radicarse en un terreno del barrio "Presidente Perón", donde fijo su domicilio.

Para el representante de la Defensa, los fundamentos de las características del hecho, la falta de arraigo y el comportamiento del imputado, no configuran el peligro de fuga que permitió el dictado de la medida de coerción, hasta la realización de la audiencia de debate.

En consecuencia, propuso que se disponga la libertad inmediata del detenido. Asimismo, planteo la posibilidad de aplicar medidas sustitutivas como a presentación periódica ante organismos de control.

Por su parte, la representante de Fiscalía solicito  al tribunal colegiado que confirme la resolución dictada por el juez penal de Sarmiento, en la primer audiencia de revisión.     

En este marco, nuevamente destaco  las características del hecho y el riesgo procesal de peligro de fuga. También  menciono  los testimonios que constan en el legajo  de investigación y desarrollo las secuelas físicas y psicológicas que  la victima padece en la actualidad.

En este contexto, pudo expresarse una de las hijas de la victima quien dijo " hace tres meses que estamos sufriendo con esto, la vida es cíclica y sabemos que la justicia de Dios, va a llegar".

Luego de un cuarto intermedio, los jueces informaron su resolución. En las explicaciones, coincidieron  las partes tiene una visión distinta sobre una misma circunstancia.

Así las cosas, el Ministerio Publico Fiscal y la Defensa Publica, difieren también en relación al encuadre jurídico de la causa. Agregaron que las estas tesis tienen que  ser resueltas en la etapa de juicio oral y público, el cual debería realizarse a la brevedad.

A todo ellos, Zarategui y Monti, coincidieron con su par de Sarmiento, respecto del riesgo procesal de peligro de fuga por falta de arraigo.

En este sentido, indicaron que el informe socio ambiental presentado da cuenta que el domicilio propuesto por el  imputado, es un lugar que no cuenta con las condiciones ambientales de habitabilidad.

Finalmente, dispusieron que Marcos García continúe detenido con prisión preventiva hasta la realización de la audiencia de preliminar.

   Los Hechos

La investigación penal se inicio a partir del hecho registrado  el  24 de diciembre del año pasado, a las 06:00 ,  en el bar “ Pub Tololo”, ubicado  en calle 25 de mayo, entre Julio Benítez y José Hernández de Rio Senguer.

Según los investigadores, la victima salió del local y fue seguido por el agresor. Al llegar a la vereda, Marcos García comenzó a propinarle golpes de puño en la cabeza ,la cara y el tórax.

Cuando el agredido cayó al suelo, el agresor le dio una patada  en la cabeza. Como consecuencia de los golpes, la victima  resulto con politraumatismos, compuesto por traumatismo de encéfalo  craneano grave, tórax y facial.

 También sufrió múltiples fracturas de cráneo, dentro de ellas fractura de base de cráneo (peñasco) lo que provoco el desprendimiento del macizo facial y contusión pulmonar bilateral.

En este marco, la Funcionaria de Fiscalía sostuvo que el imputado tuvo claras intenciones de provocarle la muerte a la víctima, no logrando su cometido por razones ajenas a su voluntad, ya que personas que se encontraban en el interior del bar comenzaron a salir de allí y se dirigían a auxiliar a la víctima, por lo que García se retiro del lugar a bordo de su rodado.

En tanto el segundo hecho, se registro el 26 de diciembre a las 02:50  en la chacra “ El Zorzal” de la localidad de Rio Senguer. La policía fue hasta ese  establecimiento a cumplir la orden detención contra García.

En el momento que un empleado policial procedía colocarle las esposas, el imputado le propino un cabezazo provocándole un corte interno en el labio superior y fractura de una pieza dentaria.