En la Sala de Audiencias de la Oficina Judicial finalizo la audiencia de debate, en el marco de un juicio oral y publico contra Carlos Alberto Salazar Quispe (22), imputado como presunto autor del delito de robo doblemente agravado por el uso de arma y en lugar poblado y en banda. La Fiscalia solicito la aplicación ce una pena de 6 (seis) años de prisión  cumplimiento efectivo. En tanto, la Defensa Publica pido que se aplique el beneficio de  la duda  y se declare la absolución del imputado. Asimismo, el Defensor adelanto que en caso de que el Juez considere que el acusado participo del hecho, la pena que se determine sea de cumplimiento condicional. Por su parte, Salazar Quispe, señalo que no había participado del hecho e indico que desde hace dos años era objeto de persecución por parte de la policía por “portacion de rostro”

LOS ALEGATOS    En el alegato, la Fiscal Jefe Dra. Andrea Vázquez   indico que por los testimonios escuchados durante el juicio se establecía con certeza que los hechos  son los ocurridos el 19 de Junio de 2.009, a las 20:10 horas,  en la Plaza San Martín de esta ciudad de Sarmiento, circunstancias en que un joven  de 16 años de edad salía de dicha plaza,  por la esquina de Avenida Ingeniero  Coronel y España. En ese lugar  la victima se había cruzado con Salazar Quispe, a quien conoce como  “El peruano”, quien  lo saluda y luego, éste lo había tomado por sorpresa desde atrás, manifestándole  “...dame las zapatillas y el celular sino te estrangulo hijo de puta...” y le apoya un una arma de filo, en la garganta tirándolo  al piso. Asimismo, se supo que el imputado había tenido abajo a la victima, manteniéndole  apoyado el arma de filo en la garganta,   y le sustrae un celular marca Motorola V3, carcaza rosada, mientras otros dos individuos aun no identificados, toman al menor  de las piernas y le sacan las zapatillas,  luego se dan a la fuga con los elementos  sustraídos.- Para el Ministerio Publico Fiscal, quedo demostrado por la coherencia de los testimonios de la victima y los dos menores que declararon en cámara gesell, que el acusado estuvo en el lugar del hecho, por lo que no se podía pensar en una teoría del complot entre los testigos, la victima y la policía. Por ultimo, con relación al pedido pretensión punitiva la Fiscal  indico que solicitara que se le imponga al acusado la pena de seis (6) años de prisión y en caso de ser hallado autor penalmente responsable permanezca con prisión preventiva hasta que dicha sentencia se encuentre firme Por su parte, la Defensa Publica sostuvo que al no existir testigos directos del hecho, no se pudieron demostrar los agravantes del uso de arma y la participación de una banda en el ilícito. En este sentido, el Defensor pidió al magistrado la aplicación del beneficio de la duda y en caso de que su defendido sea encontrado culpable, la pena sea  de cumplimiento condicional. Finalmente, el imputado utilizo su derecho a declarar e indico que no había participado del hecho debido a que en esa oportunidad había estado toda la tarde bebiendo, por lo que a la hora del hecho, estaba durmiendo Asimismo, manifestó ante el Juez  Dr. Roberto Casal que desde hace dos años sentía una persecución por “portacion de rostro”  parte de la policía y de la Fiscalia. En los próximos días, se conocerá la resolución judicial