Prisión preventiva por violencia familiar para Walter Hammond
Por pedido de la Fiscalía, el juez Jorge Novarino dicto la medida de prisión preventiva contra Walter David Hammond (27) imputado en cinco causas, en el marco del delito de violencia familiar. El joven permanecerá detenido hasta el 27 de enero del 2018. En esa fecha, vence el plazo para que los investigadores presenten una acusación pública y soliciten la elevación de las causas a juicio oral y público.
En la sala de audiencias de la Oficina Judicial se desarrollo una audiencia de control de la detención, apertura y formalización de la investigación, luego que David Hammond fuera detenido el ultimo jueves a la madrugada cuando se encontraba escondido debajo de una cama en la vivienda de su ex pareja, incumpliendo una orden de prohibición de contacto.
El acto judicial fue presidido por el Juez Jorge Novarino. El Ministerio Publico Fiscal estuvo representado por la Fiscal Laura Castagno y el Funcionario Julio Herrera. El imputado recibió la asistencia técnica del Defensor Público, Tomas Malerba.
En la oportunidad, Herrera relato que los hechos que investigara, ocurrieron el jueves 7 de diciembre a las 03:45 en el domicilio de la ex pareja del detenido.
En este contexto, se informo que el personal policial fue alertado por un vecino sobre la situación que observo en esa madrugada. Al llegar a la vivienda, encontraron a Hammond en una de las habitaciones. Para ingresar a la casa, el imputado habría dañado el vidrio de la puerta de entrada.
Con estas acciones, Hammond incurrió en el incumplimiento de la prohibición de contacto dispuesta el 27 de julio por el Juez Daniel Pérez. Esta medida había sido establecida por el termino de seis meses.
Así las cosas, la parte investigadora peticiono al magistrado que declare legal la detención y formalice la investigación preparatoria de juicio, bajo la calificación legal de presunto autor del delito del delito de violación de domicilio, daño y desobediencia en concurso real.
Por su parte Malerba, no formulo oposición a la declaración legal de la detención, aunque cuestiono las formas de concursar los delitos endilgados a su asistido.
En este primer tramo de la audiencia, Novarino hizo lugar a los pedidos de la Fiscalía y resolvió tener por formalizada la investigación preparatoria de juicio contra el detenido, bajo la calificación legal escogida por los acusadores.
Luego, Herrera solicito la acumulación de los legajos de investigación contra Hammond por causas de violencia familiar y anticipo que pediría la aplicación de la prisión preventiva.
Para el Funcionario, existe la presunción razonable de que el imputado no se someterá a proceso. En su línea argumentativa, señalo que el operario petrolero no obedeció las reiteradas medidas judiciales de prohibición de contacto.
Asimismo, describió que al analizar las características de las seis causas por las que se encuentra procesado, se puede establecer claramente la posibilidad de reiteración delictiva.
Seguidamente enumero las fechas y el contenido de los legajos de investigación que Hammond acumulo desde el 2 de abril al 7 de diciembre.
En este sentido, explico que el Ministerio Publico Fiscal lo investiga como presunto autor de los delitos de: violación de domicilio, lesiones leves y amenazas agravadas por el uso de armas, en el marco de la ley 26.485 Articulo 3 inciso a, b y c. También es investigado por amenazas simples, desobediencia, daño, y otra denuncia de amenazas agravadas por el uso de arma de fuego.
En este contexto, describió el cuadro de violencia familiar que atraviesa la víctima, quien durante este año tuvo que mudarse de domicilio en tres oportunidades.
En este marco, agrego que también se tramita un expediente civil de violencia familiar, en el cual el Juez Gustavo Antoun dicto medidas de prohibición de contacto, que fueron desobedecidas por Hammond.
Otro de los fundamentos del pedido de la medida de coerción, se baso en un informe elaborado por el Equipo Técnico Interdisciplinario (ETI). En esa documentación, se establece la falta de control del imputado, al no respetar las medidas dispuestas. A ello, agregan que la situación está signada por la violencia física y emocional que padece la víctima.
La conclusión del informe, es que tomando en cuenta los indicadores establecidos, la situación de riesgo es elevada y grave para la ex mujer de Hammond y su grupo familiar primario.
"LA VICTIMA TEME POR SU VIDA"
La Fiscal Castagno tomo la palabra y sostuvo que la situación de violencia familiar en la que se producen los diferentes delitos, ocurren en un contexto en el que no hay testigos directos.
En cuanto al rol de los organismos del Estado en estos casos, afirmo que los mismos deben garantizar a las mujeres los derechos y garantías. Por este motivo, remarco la necesidad de amplitud probatoria.
También sostuvo que la víctima es muy reticente en colaborar con la investigación. Al respecto considero esta actitud obedece al temor que siente por su vida y en parte por el descreimiento que le genera el sistema judicial.
Como argumento para pedir la aplicación de la prisión preventiva, indico el riesgo procesal de entorpecimiento de la investigación. En este sentido, confirmo que el detenido ejerce violencia física y psicológica sobre la única testigo.
En el relato de la investigadora, resalto que Hammond golpeo a su ex mujer, la amenazo de muerte delante de sus hijos, rompió puertas y vidrios de ventanas en distintos domicilios. También le quemo la ropa y violento todas las medidas dictadas por los magistrados.
Castagno considero que en este caso, está presente el riesgo procesal de peligro de fuga. Por último, sostuvo que la medida requerida seria el único medio eficaz y útil para cautelar el proceso y solicito que el sospechoso permanezca detenido, hasta la realización de la audiencia preliminar de juicio.
A su turno, Malerba realizo una apreciación respecto del descreimiento de la víctima en el sistema judicial, destacando que existen responsabilidades compartidas.
Sobre la medida cautelar pedida por la Fiscalía, considero que la parte acusadora puede requerir otras medidas para proteger a la víctima, que no impliquen la perdida de la libertad de su defendido.
Para el abogado defensor, no están acreditados los riesgos procesales del peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación penal. En consecuencia, postulo la aplicación de una medida de prisión domiciliaria en la casa de la madre del imputado, con posibilidad de ir a trabajar desde las 0 6:30 a 18: 30, en una empresa petrolera ubicada fuera del ejido urbano.
Luego de escuchar las partes y sus pretensiones, Novarino informo su resolución. Finalmente resolvió hacer lugar a la solicitud de acumulación de legajos, en virtud de la identidad de partes intervinientes en el proceso.
En cuanto a la solicitud del dictado de la prisión preventiva por parte del Ministerio Publico Fiscal, el magistrado considero que es evidente que el imputado, no cumplió con ninguna de las reglas y restricciones especificas, impuestas en las diferentes causas.
A todo esto, sostuvo que la actitud de Hammond muestra que el procesado no tiene la mínima intención de acatar las decisiones del tribunal, poniendo en riesgo la salud psicofísica de la víctima. Para el Juez, ninguno de los medos utilizados hasta el momento cumplieron con el objetivo buscado. En virtud de ello, dispuso la aplicación de la prisión preventiva hasta el vencimiento del plazo la investigación penal preparatoria, fijada para el 27 de enero del próximo año.
LAS CAUSAS
El domingo 02 de abril, a las 06:50 Walter Hammond y otras tres personas fueron denunciados luego de amenazar a una mujer a la que le habrían expresado "te vamos hacer boleta, a vos y a tus hijos". El hecho ocurrió en el patio de una vivienda del Barrio Federal 2.
También efectuaron disparos de arma de fuego contra el automóvil de la víctima. En este caso, la calificación legal provisoria escogida para investigar a Walter Hammond , fue la de presunto autor del delito de amenazas agravadas, por el uso de arma de fuego, en concurso real con tenencia de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización.
La segunda causa, se registro el jueves 25 de mayo en un domicilio ubicado sobre la calle 28 de julio. En ese lugar, residía la ex pareja de Hammond, junto a dos hijos menores de edad.
Según consta en la pieza de apertura, el imputado- incumpliendo una orden de prohibición de contacto, dispuesta por el Juzgado de Familia- utilizo una herramienta para romper la puerta e ingreso al departamento.
Una vez en el interior, tomo un cuchillo y amenazo a la víctima, exigiéndole que le explicara los motivos de la separación. Luego se abalanzo sobre la mujer y comenzó a golpearla en distintas partes del cuerpo, provocándole lesiones de carácter leves.
En tanto, el lunes 29 de mayo, la víctima recibió en su teléfono celular al menos cinco mensajes de texto. Todos eran de carácter amenazante y provocaron temor en la mujer. En esta caso, el imputado también omitió cumplir una orden de prohibición de contacto y acercamiento, dispuesta por la justicia penal.
La cuarta causa judicial se inicio el 11 de junio a las 07:30, en una vivienda ubicada sobre la calle Werner Kulper del barrio Juan XXIII. Según los investigadores, en esa ocasión el damnificado se encontraba en su domicilio cuando escuchó una explosión. Luego oyó la alarma de su vehículo, que se encontraba estacionado sobre la vereda.
Asimismo, se informo que la victima observo por la ventana e identifico a un auto de color rojo que estaba estacionado al lado de su rodado . También logro ver a Hammond en el momento que arrojaba una botella encendida al interior del automóvil del denunciante.
Para la Fiscalía, el hecho estaría motivado en que horas previas al suceso, la víctima se encontraba en una fiesta de cumpleaños a la que también había asistido la ex pareja del trabajador petrolero.
En este marco, se confirmo que la el dueño del vehículo siniestrado y la ex pareja del denunciado, habían mantenido una relación de noviazgo, hace algunos años atrás.
En este contexto, se denuncio que la victima ya había recibido distintos hostigamientos por parte del sospechoso, a raíz de aquella relación amorosa, a la que se hizo mención. La noche previa al suceso, Hammond envió mensajes de texto a su ex pareja, violando así la prohibición de comunicación telefónica ,otorgada por el Juez Gustavo Antoun, el 15 de mayo.
Como la joven no le respondió sus mensajes, el imputado estableció contacto con la organizadora del cumpleaños. A ella le aviso que si su ex mujer no le contestaba los mensajes, comenzaría a dañar todos los vehículos que se encontraban estacionados en inmediaciones de un local de eventos, donde se desarrollaba la fiesta.
Un nuevo legajo de investigación contra Hammond se formalizo por los hechos ocurridos el 17 de agosto las 06:00, en la nueva vivienda de la víctima, ubicada en el sector denominado Loteo Battistina.
En esta oportunidad, la mujer se encontraba durmiendo junto a su nueva pareja. En la casa también se encontraban , sus dos hijos menores de edad.
Según los investigadores, esa madrugada, llego el imputado a la casa e intento abrir una ventana. Se supo que no logro ingresar por la existencia de rejas. Ante este impedimento, comenzó a gritar exigiendo que le abran la puerta. En este contexto, la victima abrió la puerta y escapo con uno de sus hijos. Se refugió en la casa de una vecina.
En tanto, Hammond ingresó a la vivienda y agredió con un cuchillo a la actual pareja de la madre sus hijos. El hombre sufrió heridas de carácter leve, pero no presento la denuncia.
Luego, el imputado desato su furia contra los muebles de la casa, provocando la rotura de un mueble y un televisor. Finalmente, el padrastro de Hammond, llego al lugar a bordo de una camioneta. Se llevo al imputado y al menor que había quedado en la vivienda.
Unas horas después , la víctima y una de sus hermanas, fueron hasta la casa de los padres del denunciado. Cuando se retiraban junto al menor de edad, apareció Hammond en el lugar.
Según informaron las mujeres, el procesado las habría amenazado, diciendo que les prendería fuego el auto. Asimismo, en su advertencia el procesado agrego " que se cuiden todos, no les voy a perdonar una".
Para la Fiscalía, en esta ocasión, el imputado volvió a infringir una orden de prohibición de contacto, de la que ya había sido notificado por el Juez Pérez, el 27 de julio.
Finalmente en esta causa, la calificación legal escogida contra Walter Hammond fue la de presunto autor del delito de desobediencia en concurso ideal con violación de domicilio, en concurso real con daño y amenazas (artículos 239, 55, 150, 183, 149 bis, 54, 55 y 45 del CodigoPenal)
Otro hecho de daño ocurrió el 19 de agosto a las 05:50, en la vivienda de la víctima. De acuerdo a la nuevo denuncia, esa madrugada Hammond se movilizaba en un rodado a Chevrolet Corsa de color azul. Al llegar al lugar, descendió del vehículo y rompió nueve vidrios de la puerta de ingreso al departamento. Una vecina pudo observar la situación y dio aviso al personal policial.
Lic. Jorge Manuel Juárez
