En sala de la cámara penal ubicada en el sexto piso de los tribunales en Trelew se desarrolló una jornada de audiencia preliminar relacionada con un caso de robo agravado donde resultó víctima de lesiones graves un hombre de 92 años. El Ministerio Público Fiscal representado por la fiscal general Julieta Gamarra acompañada de la funcionaria de fiscalía Verónica Fabbris, solicitó la elevación a juicio por jurados, en el marco de la Ley XV Número 30 que establece la realización del evento.
Acusación
De acuerdo a la acusación fiscal, el hecho ocurrió el 3 de septiembre de 2022 aproximadamente a las 14,45, momentos en que Alexis Fabián Zapata y Matías Germán Velázquez se presentaron en el domicilio sito en calle Ramón y Cajal de esta ciudad, donde reside un hombre de 92 años que en ese momento estaba regando el patio delantero. Siguiendo un plan previamente concebido, con un reparto funcional de tareas y con el claro objetivo de apoderarse de bienes ajenos, Velázquez simulando un acercamiento amistoso y con propósito de ganarse su confianza, se arrimó al propietario iniciando una conversación. Es así que el anciano le ofreció la suma de dos mil pesos a cambio de realizar un trabajo de jardinería, a la cuál el visitante accedió. De esta manera, mientras Velázquez trabajaba, Zapata se encontraba en la vereda de enfrente.
Mientras continuaban la charla y observando que Velázquez estaba próximo a terminar el trabajo, la víctima ingresó al domicilio a buscar el dinero para pagarle, aprovechando Zapata a cruzar la calle, saltó la reja de ingreso al patio, sorprendiendo al hombre por la espalda y tomándolo de los brazos, entre ambos agresores lo tiraron al suelo. Zapata lo golpeó dos veces con la culata de un revólver, dejándolo lesionado y mareado. Luego ingresaron de forma violenta al indefenso anciano al interior del domicilio, tambaleando se llevó por delante una silla mientras los violentos le preguntaban donde tenía la plata. Seguidamente lo introdujeron al living y arrastrándolo por el suelo, Zapata lo seguía castigando con patadas en la cabeza y en el cuerpo, en tanto que Velázquez era quien se encargaba de revisar la casa, abrió los placares, revisó las habitaciones, pero no encontraba nada y eso los ponía nerviosos.
Ya sin poder soportar más los golpes, la víctima decide entregarles el dinero a sus atacantes, llevándolos al dormitorio y entregándoles una cajita donde guardaba dinero de gastos diarios, y también le arrebataron la caja donde tenía mil euros en su interior, además de entregar su billetera. Velázquez ató con un cordón de un pantalón al anciano a la altura de los empeines, dejándolo no solo herido de gravedad sino totalmente inmovilizado e indefenso.
Zapata y Velázquez lograron apoderarse ilegítimamente de una billetera con variada documentación, billete de moneda extranjera marroquí, llaves del domicilio, la suma de mil euros y diez mil pesos argentinos, un teléfono celular, además de pava eléctrica, tostadora, cámara de fotos y reproductor de DVD. Con el botín en la mano y dejando a la víctima gravemente herida, se dieron a la fuga por pasaje Santa Cruz, tras lo cuál abordaron un taxi. Como consecuencia de la brutal golpiza el hombre atacado presentó esquimosis amplias en manos, antebrazos, frente, mejilla, rostro, axilas, rodillas, esquimosis exoriativa en la región occipital, fractura de tabique nasal con desvío hacia la derecha, generando una incapacidad, considerándose las lesiones de carácter grave.
Calificación y pretensión punitiva
En virtud de lo expuesto, a tenor del conjunto de elementos de prueba reunidos, a juicio de lo investigado por el Ministerio Público Fiscal, la conducta desplegada por los imputados reúne los elementos típicos exigidos en la figura de robo agravado por el carácter de las lesiones causadas a la víctima, en calidad de coautores, artículos 166 inciso 1 y 45 del código penal, estimándose que se solicitará una pena que no excederá los once años de prisión de efectivo cumplimiento.
Admisión de la prueba
El Juez Fabio Monti indicó que en el marco de la norma vigente, en la audiencia preliminar se pone a consideración la posibilidad de las partes en lo que refiere a la admisibilidad u objeciones de toda la prueba, acordándose cuál podrá ser utilizada durante las jornadas del juicio respectivo. Es así que dio comienzo la exposición de la misma por parte de la fiscalía, aunque el doctor Carlos Pericich, defendiendo los intereses de Germán Velázquez, indicó que teniendo en cuenta la evidencia recogida iba a solicitar el sobreseimiento de su defendido. En tanto, el acusado Fabián Zapata, que estaba defendido por Flora Mollard, señaló que una vez aprobada la elevación a juicio pasará a ser asesorado legalmente por Romano Cominetti.
En el transcurso de esta jornada se fue dando a conocer la prueba que será presentada durante el juicio, para luego pronunciarse sobre la elevación del debate al correspondiente juicio por jurados.
