Extensos alegatos en el Juicio Oral y Público   La declaración prestada por el acusado, Marcelo Fabián Córdoba, la acusación por homicidio simple efectuada por la Fiscal General, Dra. Mirta Moreno y la argumentación sobre el estado de emoción violenta de su cliente, sustentada por el defensor, Doctor Gustavo La Torre, constituyeron las aristas mas importantes de la última jornada del Juicio Oral y Público, donde se juzga la conducta de quien esta detenido por la muerte violenta de Mónica Millanau, ocurrida en Dolavon el 27 de septiembre de 2009, cerca de las 2,30 de la madrugada. LA DECLARACION DE CORDOBA   Esta mañana se escucharon los alegatos y la declaración final solicitada por el propio acusado, Marcelo Córdoba, quien reconoció los hechos y contó la forma en que se fue gestando su relación con la víctima, hasta llegar al momento fatídico de aquella noche. De esa manera relató su trato con Mónica que se extendió por veinte años, definiendo la situación como una relación tormentosa entre ambos, pero donde todo era superado por el amor. En el mismo tenor, indicó que una vez obtenida la nueva casa, todo empezó a andar peor, describiendo esos momentos como de agresiones mutuas que comenzaban siendo verbales y terminaban siendo físicas, incluyendo la ingesta de alcohol.   Mas allá de esto, recalcó que siempre se daban una nueva oportunidad, después de las agresiones, las separaciones: “siempre a todo lo superaba el amor”, expresó Córdoba, para luego aseverar que la última separación no fue lo mismo, no hubo llamados como antes, no respondía a los que el mismo efectuaba tampoco, entonces entendió que algo había pasado y quería averiguar. Fue allí donde habló de “los puteríos” del pueblo que indicaban la existencia de otra persona en la vida de Mónica, quien dejaría los chicos solos y eso lo hizo tomar la decisión.   Respecto a lo sucedido esa noche, explicó fue a la casa borracho aún a pesar de la prohibición de acercamiento y al no haber nadie se acostó, no escuchando la llegada de quien luego resultara víctima. Mónica Millanau, según los dichos del propio Córdoba, prendió la luz de la habitación y al verlo comenzó a gritarle que se vaya, insultándolo. Siguió diciendo que se sentó en la cama y le preguntó si había otra persona, recibiendo una contestación drástica. “No se que me pasó en ese momento, sentí un calor en el cuerpo, bronca e ira y aparecí con un cuchillo frente a ella y me abalancé sobre su cuerpo, no se cuantas veces, no me acuerdo mas nada, pero cuando volví en mi estaba parado con un cuchillo, con la ropa ensangrentada y ella tirada”, para agregar: “no se como salí, no se que hice, llegó la policía y le dije la maté, llévenme”.   Las manifestaciones de Córdoba se completaron con un reconocimiento por lo que hizo, señalando que sabe lo que debe pagar y consideró que estaba bien que sea juzgado, pero el verdadero juicio va a ser allá arriba, dijo y completó: “allá Mónica me esta esperando”. HOMICIDIO SIMPLE   La Fiscal General, Dra. Mirta Moreno, comenzó el alegato describiendo como habían sido los hechos, según la acusación efectuada por el Ministerio Público, destacando la prohibición de acercamiento que pesaba sobre Córdoba desde el 22 de septiembre de 2009, la amenaza efectuada en forma telefónica, como así también las nueve puñaladas asestadas en distintas partes del cuerpo de la víctima. Puso énfasis en destacar que el relato del acusado no hace mención que los niños de la pareja se encontraban en el lugar de los hechos, como así tampoco que a uno de ellos lo tomó del cuello, logrando zafar y buscar auxilio en casa de una vecina, mostrando el estado de desesperación y angustia que los embargaba y gritando que papá había lastimado a mamá.   Para la Fiscalía se encuentra acreditada la materialidad y autoría del hecho, mencionando las diversas pruebas documentales y testimoniales presentadas durante el juicio, remarcando durante el alegato fundamentalmente, los informes y los dichos de los profesionales, Dr. Boschetti y Licenciada Patricia Fernández. El primero de los mencionados detalló como se habían producido las heridas, realizadas con extrema brutalidad y bajo un extremo descontrol. Cabe destacar que al detallar las heridas y la vivienda donde se produjeron los acontecimientos, la Fiscal, mostró imágenes con la utilización de medios técnicos que permitieron ver a quienes se encontraban en la sala, la forma en que se encontró a Mónica, con impactantes fotografías de las diversas heridas en el cuerpo de la víctima, además de las distintas habitaciones de la casa.   Destacó mas adelante, refiriendo a la sicóloga, el carácter abusivo típico del agresor en la persona de Córdoba quien sostenía con sus actitudes: “o sos mía o no sos de nadie”, reafirmando esto con un sentimiento agresivo debido a la aparición de una tercera persona Según dijo la Dra. Moreno, en los informes quedó evidenciado que tenía otras maneras de salir de esta situación, pero por sus características siente y actúa en forma impulsiva, agresiva y violenta, no advirtiendo como acusadora una justificación en ese accionar y no existiendo alguna alteración que le impida actuar. Ante todo esto, solicitó que el acusado sea declarado por el Tribunal como autor penalmente responsable de homicidio simple. EMOCION VIOLENTA   El Dr. Gustavo La Torre, defensor, resaltó que acá hay una historia con un desenlace fatal, y esa historia se cuenta según quien sea el testigo y los vínculos que existan en cada uno de ellos, para concluir que esto fue la crónica de una muerte anunciada, aunque la víctima podría haber sido cualquiera de los dos protagonistas. Según el profesional, la Fiscalía ha escogido fragmentos de esa historia, observando a Córdoba como un monstruo, que tarde o temprano iba a terminar como lo hizo. Pero indicó que si se evalúan en su conjunto todos los testimonios, se podrá ver que refieren a una agresión mutua.   En este marco habló de una relación patológica, donde los dos tuvieron su parte y al fin mutuamente se terminaban buscando. Se diferenció con la Fiscalía en el sentido que los profesionales hablan de una extrema brutalidad o extremo descontrol, confirmando la Lic. Fernández que esto último es lo que prevaleció en su personalidad, expresando que no se puede negar el descontrol al momento y en el contexto de los hechos, que se desatan con un ingrediente nuevo, como lo es la aparición de una nueva pareja.   Mas adelante argumentó sobre la pena a imponer con la acusación fiscal que sería de entre 8 y 25 años, pero no se puede efectuar tal imposición cuando existe una emoción violenta, dando toda una explicación sobre esta institución prevista en el Código Penal, trayendo a colación inclusive una frase de Borges en el sentido que no hay ser en la tierra que pueda superar ser mal visto por una mujer en la cama, y según manifestó, fue lo que le expresó la víctima a su defendido, según lo dio a entender en su declaración, y finalizó aseverando que hay una víctima indiscutible, pero también hay otra víctima, en referencia a Córdoba, para quien pidió a los jueces que sea declarado autor de homicidio simple, pero bajo estado de emoción violenta, lo cuál reduciría considerablemente la pena. REPLICAS   Esto recibió la réplica del Ministerio Público Fiscal, a través de la Doctora Moreno, quien reiteró conceptos de los informes brindados por los peritos, recalcando además que el mismo acusado había llamado minutos antes de los hechos a su propia víctima, quien se encontraba en una fiesta de cumpleaños, bajo la amenaza que la iba a matar, cosa que luego sucedió. También el defensor efectuó una contrarréplica, reafirmando el estado emocional de su cliente, bajo la argumentación de la patología mutua de agresividad, que se manifestaba en la pareja. EL LUNES VEREDICTO   El Cuerpo Colegiado integrado por el Doctor Fabio Monti como presidente, y las Doctoras Ana Laura Servent y Patricia Asaro, decidieron dar a conocer el veredicto el próximo lunes 31 de mayo a las 17 horas en la sala de Audiencias del sexto piso de Tribunales.