En nota aparecida en diario Jornada el día 1ro. de diciembre del corriente año, en páginas 14 y 15 del mencionado matutino, la Jueza Ivana González efectúa declaraciones , bajo el título “dura réplica de la jueza: analiza denunciar penalmente a Nápoli y pedir su destitución”. Se observa que no solo se manifiesta respecto al recurso de impugnación interpuesto por el fiscal general mencionado, tras un fallo por un hecho ocurrido en El Mirasol, sino que efectúa consideraciones relacionadas con el trabajo que realiza el Ministerio Público Fiscal.
Expresa la Jueza que “la fiscalía investiga mal, no colecta pruebas necesarias en casos realmente importantes como estos. Genera falsas expectativas en las presuntas víctimas. Solivianta la opinión pública a través de los medios. Los manipula”, remarcó.
Los fiscales y funcionarios del Ministerio Público Fiscal, oficina Trelew, repudian estas manifestaciones y consideran un deber recordar que la doctora Ivana González integró tribunales colegiados, actuando en diferentes casos relacionados con violencia institucional. Uno de ellos, caratulado como “Antillanca Gonzalo J. s/muerte – Trelew”, en cuya sentencia del día 9 de abril del 2012 se resolvió absolver a los acusados.
Fueron los miembros de la sala penal del Superior Tribunal de Justicia quienes el 1ro. de julio de 2013 resolvieron revocar la mencionada sentencia, que había contado con el voto de la doctora González, dando razón al recurso de impugnación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal por considerarla con fundamentación insuficiente, doctrinariamente contradictoria y arbitraria, respecto de la interpretación hacia los elementos probatorios producidos en el juicio, el que deberá realizarse nuevamente a partir de este pronunciamiento, promovido desde el accionar de los fiscales.
También fue la sala penal del Superior Tribunal de Justicia, que a través de sus miembros se expidió en el mes de octubre de este año sobre la causa “MUNOZ ANIBAL Y OTROS PSA DE ABUSO SEXUAL AGRAVADO, PRIVACION DE LA LIBERTAD Y OTROS R/VICTIMA M.D.A. (MENOR) – TRELEW”, declarando parcialmente procedentes las impugnaciones interpuestas por los representantes del Ministerio Público Fiscal, disponiendo el reenvío a la oficina judicial para la realización de un nuevo juicio, abarcativo de los hechos individualizados como el traslado hacia la seccional segunda de Trelew y los ocurridos en el interior de esa dependencia, donde se habría producido el perjuicio al menor. El tribunal, integrado por Ivana González se había expedido el 7 de mayo de 2013 absolviendo a los enjuiciados, cuando previamente varios de ellos habían reconocido los hechos en diferentes juicios abreviados, resultando ser condenados en consecuencia.
Resaltamos del extenso escrito resolutorio, un tramo del fallo emitido por el doctor Alejandro Panizzi, quien señala: “Así las cosas, los jueces no han brindado explicaciones plausibles para desechar la declaración del joven M.D.A., sino que han esbozado meras conjeturas o especulaciones inconsistentes para apartarse de aquélla y de las evidencias e indicios referidos. La versión del menor, aunada a la prueba objetiva ventilada, demandaba un mayor esfuerzo intelectual a la hora de la fundamentación, que analizara exhaustivamente todas las hipótesis posibles.”
Sin ánimo de entrar en falsas polémicas, este Ministerio Público Fiscal, expone que son los Jueces, miembros de la sala penal del Superior Tribunal de Justicia, quienes se pronuncian sobre el valor de las pruebas en casos tan importantes, haciendo inconsistentes las manifestaciones de la doctora Ivana González, para quien la fiscalía investiga mal y no colecta pruebas necesarias generando falsas expectativas.
Justamente, el Ministerio Público Fiscal, haciendo uso de las vías recursivas existentes, impugnó las decisiones tomadas por la magistrada, y de esta manera las pruebas fueron revalorizadas, concluyendo los Jueces que los juicios deben realizarse nuevamente.
Rechazamos en consecuencia, las expresiones vertidas por la Dra. Ivana Gonzalez, pues nada aportan en la búsqueda de una mayor transparencia y mejor calidad de información hacia la comunidad, dejando de lado cuestiones personales, traducidas en agravios sin sentido.
