En una audiencia de revisión realizada en el tercer piso de tribunales, la fiscal Silvia Pereira expuso sobre la situación de un hombre a quien imputa el delito de abuso sexual con acceso carnal en menor de 13 años, con modalidad de delito continuado, indicando que el 1ro. de septiembre de este año se realizó la audiencia de control y se produjo la apertura de investigación, disponiéndose la prisión preventiva por el término de tres meses.

  Dos meses después, el Ministerio  Público Fiscal presentó la acusación respectiva por el hecho y calificación mencionados, con una pretensión punitiva de de 12 años de prisión, entendiéndose latente el peligro de fuga, denegando el juez cualquier medida sustitutiva. Se tuvo en cuenta la probabilidad de autoría, reforzada con pericia de ADN con resultado positivo y demás elementos de cargo, la gravedad del hecho, la expectativa de pena y la imposibilidad, en caso de recaer condena, de un cumplimiento condicional.

  La fiscal indicó que subsistían los peligros procesales, incrementándose el de fuga, pidiendo la mantención de la medida de coerción hasta la audiencia preliminar, sugiriendo a la oficina judicial fije la fecha de audiencia a tales efectos.

Defensa

  La defensa, ejercida por Martín Castro, se opuso a los argumentos fiscales, hablando de una merma en la probable autoría, debido a que los elementos colectados no son suficientes, fundamentando también en su oposición a los riesgos procesales. Requirió que se atenúen los efectos de la prisión preventiva mutando al arresto domiciliario, adjuntando un informe social que evalúa como positivo el arresto del imputado en el domicilio conyugal.

Resolución

  El Juez César Zaratiegui, luego de oír las partes pertinentes, resolvió mantener la prisión preventiva del imputado hasta la sustanciación de la audiencia preliminar, ordenando a la oficina judicial que en carácter de preferente despacho se fije la audiencia preliminar, previa al juicio.