Desde las 7,30 de hoy se lleva adelante una audiencia destinada al control de detención para las personas detenidas tras los procedimientos llevados adelante el miércoles 28 del corriente, que determinaron el secuestro de diversos elementos, los que sirven hoy para acumularse en la causa por la que el Ministerio Público Fiscal, a través de la Fiscal General Jefe MIrta Moreno y el funcionario de fiscalía Gustavo Núñez, solicitaron la prisión preventiva para seis de los imputados por el término de tres meses, y el arresto domiciliario para un menor, relacionado con los hechos, teniendo en cuenta el artículo 227 del Código Procesal Penal en concordancia con el artículo 408. Los delitos son de asociación ilícita, junto al de abigeato y robo en poblado y en banda.
Una extensa exposición de la Fiscalía detalló los casos denunciados por las víctimas en los cuales habrían actuado los traídos a proceso, reafirmándose esta participación en numerosas escuchas telefónicas, algunas de las cuales se pusieron durante la audiencia, remarcándose la manera en que procedían y comercializaban elementos mal habidos, sumándose como protagonista una mujer, Mariela Lefini, que hoy se encuentra embarazada de siete meses, concubina de quien sería el líder de la organización, Mario Rain.
Además de los mencionados, se suman como imputados Rene Arraigada (a) “Remisero”; Daniel Figueroa (a) “Caballo”; Ernesto Alejandro Roberts (a) “Galenso”; Julio Otero (a) “Catunga”; Tulio Daniel Casal, actualmente prófugo; Miguel Angel Sanchez, (a) “Tato, Tatin, Rene”, Juan Carlos Valenzuela y un menor.
Justamente, la presencia de este último una vez mas fue objeto para que la asesoría de menores , representada por Pablo Rey, pidiera como lo hace habitualmente, la realización de la audiencia a puertas cerradas, esgrimiendo el artículo 409 del Código Procesal en defensa de los derechos a la protección de la identidad, cosa a la que accedió el Juez Darío Arguiano, disponiendo la no presencia de público y prensa en la sala del sexto piso de los tribunales en Trelew.
En tanto, los defensores Carlos Pericich y Abdón Manyauik solicitaron tiempo para hacerse de las actuaciones y poder mantener entrevistas con sus clientes, aduciendo la cantidad de elementos expuestos por el Ministerio Público Fiscal, aunque adelantando el defensor público que, según su parecer no existirían vinculaciones entre los hechos y las imputaciones, inclusive las provenientes del ámbito federal, por lo que se estima una oposición a las pretensiones fiscales.
La amplia y detallada imputación de la fiscalía se extendió por aproximadamente tres horas, observándose que algunas de las víctimas fueron perjudicadas en mas de una oportunidad, siendo sus propiedades objeto de practicamente un vaciamiento de todo tipo de elementos, además de los animales que poseían. En las comunicaciones telefónicas se podía escuchar como la mujer se comunicaba con alguno de la banda y con locuacidad y gracia, intermediaba con un presunto comprador, ofreciendo desde soldadora, termotanque o moladora, entre otros, hasta instrumentos musicales, aclárándose que inclusive algunos de estos elementos podrían pertenecer a robos que no habían sido denunciados.
La audiencia estaba previsto continuar a las 12,30, aunque existiendo la posibilidad que ese plazo se extendiera de acuerdo a las necesidades y garantías pedidas por la defensa, estimándose su extensión en horas de la tarde, e inclusive podría llegar a prolongarse en los próximos días.
Para pedir la prisión preventiva de los imputados, la doctora Mirta Moreno indicó que se daban los riesgos procesales de fuga y entorpecimiento, los cuales argumentó con las características del hecho, la metodología utilizada, el peligro latente para la sociedad y los daños producidos a las víctimas de la zona del valle. Señaló que aún existen prófugos y la posibilidad de nuevos imputados, en tanto remarcó la probabilidad de autoría, prevista en el artículo 220 del Código Procesal Penal.
