Lopez Salaberry pidió se declare nulo el juicio o la absolución de Jones
El representante de la Defensa Pública, Dr. Javier Reuter, es quien tiene a su cargo la lectura del alegato mediante el cuál intenta dilucidar la participación del contador Jorge Barcia en presuntas maniobras consideradas fraudulentas contra el Banco del Chubut, donde se encuentra imputado junto a otros funcionarios y empresarios locales.
El miércoles a última hora de la tarde finalizó su exposición el Dr. Luis López Salaberry, defensor del Lic. Roberto Jones, pidiendo que el Tribunal declare nulo todo lo actuado en esta audiencia, y en caso de tomar una decisión contraria, se absuelva de todo cargo a su defendido.
La idea del Tribunal, presidido por Roberto Portela es que la semana próxima puedan alegar otros defensores, como el caso de los Dres. Hervida, Galende y Romero, como así también Oscar Pandolfi, defensores de José Carrizo, Luis Vila, César Ramírez, Ricardo Abraham, Silvia Beros y de los hermanos Héctor y Orlando Fernándes respectivamente.
En lo que se refiere al alegato en defensa del ex vicepresidente del Banco, quien estuvo a cargo de la presidencia entre 1999 y 2000, contador Jorge Barcia, se puso especial énfasis en tratar de aclarar los procedimientos llevados adelante para las reuniones del directorio, involucrando en éste sentido la confección de actas y la difusión de información que al respecto se brindaba a los interesados, es decir, los integrantes de ese Directorio. En algún momento, Barcia, a través de su abogado, llegó a manifestar: “no hay que buscar fantasmas donde no los hay”.
Explicó que el control de legalidad correspondía a la Comisión Fiscalizadora y no existe en autos documentación alguna que objete el proceder dado a conocer, interrogándose como se sustentaba entonces la irregularidad dada a entender por el Ministerio Público Fiscal. Agregó conceptos relacionados con la confección de los legajos, poniendo en duda la declaración de algunos testigos durante este juicio, motivado esto por los años que han transcurrido y mencionando a algunos con intereses particulares. Lo importante es que todos los actos fueron respaldados por el Directorio, indicó Reuter.
Mas adelante hizo referencia a la investigación llevada adelante respecto a la cuenta de Aridos Fontana, acentuando en este sentido la actuación que le cupo, según dijo, a Eduardo Samamé, brindando una cronología de los hechos, para señalar que el ex director y asesor legal del Banco, luego Procurador General desde el 19 de diciembre de 2000, fue quien se ocupó de obstaculizar todo lo actuado por el Directorio en este aspecto y no devolviendo las actuaciones, sino al Comité de Auditoría, desde donde se la derivó a Esquel solicitando dictámen, y allí luego de estar parada cincuenta días, se procedió a su secuestro en medio ya de la investigación judicial.
Según el abogado querella y Fiscalía han partido de premisas falsas, y obviamente llegaron a conclusiones falsas, por lo cuál la acusación deviene en infundada e ineficaz. 
Lopez Salaberry pidió se declare nulo el juicio o la absolución de Jones
El representante de la Defensa Pública, Dr. Javier Reuter, es quien tiene a su cargo la lectura del alegato mediante el cuál intenta dilucidar la participación del contador Jorge Barcia en presuntas maniobras consideradas fraudulentas contra el Banco del Chubut, donde se encuentra imputado junto a otros funcionarios y empresarios locales.
El miércoles a última hora de la tarde finalizó su exposición el Dr. Luis López Salaberry, defensor del Lic. Roberto Jones, pidiendo que el Tribunal declare nulo todo lo actuado en esta audiencia, y en caso de tomar una decisión contraria, se absuelva de todo cargo a su defendido.
La idea del Tribunal, presidido por Roberto Portela es que la semana próxima puedan alegar otros defensores, como el caso de los Dres. Hervida, Galende y Romero, como así también Oscar Pandolfi, defensores de José Carrizo, Luis Vila, César Ramírez, Ricardo Abraham, Silvia Beros y de los hermanos Héctor y Orlando Fernándes respectivamente.
En lo que se refiere al alegato en defensa del ex vicepresidente del Banco, quien estuvo a cargo de la presidencia entre 1999 y 2000, contador Jorge Barcia, se puso especial énfasis en tratar de aclarar los procedimientos llevados adelante para las reuniones del directorio, involucrando en éste sentido la confección de actas y la difusión de información que al respecto se brindaba a los interesados, es decir, los integrantes de ese Directorio. En algún momento, Barcia, a través de su abogado, llegó a manifestar: “no hay que buscar fantasmas donde no los hay”.
Explicó que el control de legalidad correspondía a la Comisión Fiscalizadora y no existe en autos documentación alguna que objete el proceder dado a conocer, interrogándose como se sustentaba entonces la irregularidad dada a entender por el Ministerio Público Fiscal. Agregó conceptos relacionados con la confección de los legajos, poniendo en duda la declaración de algunos testigos durante este juicio, motivado esto por los años que han transcurrido y mencionando a algunos con intereses particulares. Lo importante es que todos los actos fueron respaldados por el Directorio, indicó Reuter.
Mas adelante hizo referencia a la investigación llevada adelante respecto a la cuenta de Aridos Fontana, acentuando en este sentido la actuación que le cupo, según dijo, a Eduardo Samamé, brindando una cronología de los hechos, para señalar que el ex director y asesor legal del Banco, luego Procurador General desde el 19 de diciembre de 2000, fue quien se ocupó de obstaculizar todo lo actuado por el Directorio en este aspecto y no devolviendo las actuaciones, sino al Comité de Auditoría, desde donde se la derivó a Esquel solicitando dictámen, y allí luego de estar parada cincuenta días, se procedió a su secuestro en medio ya de la investigación judicial.
Según el abogado querella y Fiscalía han partido de premisas falsas, y obviamente llegaron a conclusiones falsas, por lo cuál la acusación deviene en infundada e ineficaz. 
