Una vez mas, el ex vicepresidente del Banco del Chubut, imputado en la causa que se investiga en Juicio Oral y Público, amplió sus declaraciones sin aceptar preguntas de la parte acusadora, ya sea de la querella del Banco, como del Ministerio Público Fiscal. En una extensa exposición, el imputado manifestó haber estado solo en la conducción de la entidad en momentos difíciles, pero dejó en claro que todas sus acciones fueron informadas debidamente al Directorio para su aprobación. A la vez, dejó entrever que John Williams tenía participación en el análisis de todos los temas relacionados con las operatorias, como así también las adecuadas directivas al respecto. Aseveró sentirse partícipe involuntario de una novela, llamando así a todo lo que se vive en relación a la causa judicial, donde han actuado diversos libretistas y guionistas. Entre estos mencionó a los directivos del Banco Central, Pignataro y Lombardi, con un libreto convertido en informe. El primero, dijo Barcia, no era contador público y se hacía nombrar como tal hasta por el propio Banco Central, que por resolución nro. 262 lo designa veedor, indicando que una denuncia en tal sentido efectuada por el contador Hugo Jiménez, quien fue su perito, fue archivada. Por otro lado, no supo dar diversas explicaciones y no se pudo confrontar con las falsedades, agregó, siempre refiriéndose a Pignataro. En cuanto a Italo Lombardi, quien fue el último testigo de partes en este juicio, prefirió no abundar en detalles, aunque aseveró que en su declaración se notaron marcadas contradicciones. También agregó como integrantes del elenco de libretistas de esta novela a los síndicos de la Comisión Fiscalizadora, diciendo que solo intentaron justificar su actuación, tildándolas como nula. No hubo accionar doloso que determinara perjuicio alguno para el Banco del Chubut, aseveró el imputado. Arremetió contra el Juez Basílica y fundamentalmente el Dr. Samamé, a quienes involucró como libretistas y guionistas, y dijo no caberle dudas, sobre todo después de lo declarado por Williams, que el informe fue por encargo. Mas adelante dejó en claro que adhería a todo lo declarado por el Lic. Roberto Jones, intentando aclarar algunos de los dichos de éste que fueron reflejados en un medio periodístico, según Barcia, mal interpretados. En ese sentido, expresó que cuando Jones se refirió a la inacción de los directivos del Banco que lo sucedieron, lo hacía a partir de su alejamiento del Ministerio de Hacienda de la Provincia, como el del propio Barcia del mismo Banco, es decir desde la asunción del contador Estévez en adelante, dijo el ex funcionario, intentando dejar librada su responsabilidad. Siguió manifestando sobre los controles cumplidos por el Banco, como los requerimientos del Banco Central, encontrándose en problemas la institución provincial desde antes de 1994, con planes de saneamiento y otras dificultades, pero había una política ya determinada, se debía deteriorar porque ya tenía comprador, indicó, haciendo alusión a una entidad regional privada. Luego Barcia se explayó en un exhaustivo informe donde relacionó las instrucciones del Fondo Monetario Internacional, que incidían en las determinaciones tomadas por el Banco Central y por ende en la situación de los Bancos públicos, enmarcando un contexto donde refería aspectos de la economía y los recursos, especificando que el Banco del Chubut es vulnerable a la situación fiscal del mayor accionista que es justamente la provincia del Chubut. Así su declaración contó con datos y contenidos sobre la evaluación de recursos como el petróleo, la pesca, la industria y el turismo, desde 1997 en adelante, justificando el tratamiento especial y distintivo para con la pequeña y mediana empresa, basándose en un informe elevado en su momento al Banco Central, y el informe dado por Di Giovanni, en la inspección llevada a cabo en 1999, que difiere sustancialmente de la efectuada por Pignataro y Lombardi, manifestó el declarante. La declaración del imputado ex funcionario del Banco del Chubut continuaba, previéndose su culminación en horas de la tarde. Además, se espera la declaración de otros imputados en este Juicio, como el ingeniero Arrechea y los ex funcionarios Vila, Ramírez y Carrizo. Es posible que amplíe aún mas sus dichos la contadora Silvia Beros, especulándose también en este aspecto con el contador Williams, pero no se sabe si en algún momento declararán los hermanos Fernándes. Lo cierto es que el Tribunal integrado por el Dr. Portela como presidente, acompañado por los Dres. Servent y Arguiano, tiene intenciones de culminar la etapa de las declaraciones esta misma semana, para luego dar lugar a los alegatos, con algún tiempo de receso para permitir la preparación de los mismos. Por lo pronto, el Juicio Oral y Público denominado Megacausa, iniciado en septiembre de 2008, continúa en el Teatro Verdi de Trelew a partir de las 9hs.