A las 17,50 del sábado se llevó adelante la audiencia de control de detención para un jóven de 21 años, imputado de robo agravado por uso de arma en perjuicio de un taxista y amenazas, de acuerdo a la calificación provisoria dada a conocer por el Ministerio Público Fiscal, en la persona del Fiscal General Sergio Ferrín.

Los hechos

 Justamente el Fiscal relató como habrían sido los hechos ocurridos el 21 y 26 de mayo respectivamente. En el primero, cerca de las 2,40, el sospechoso habría acudido con otro individuo a una parada de taxis, para abordar allí un vehículo, cuyo chofer fue objeto de robo de diversos elementos, entre lo que se contaba diferentes tarjetas y dinero en efectivo, aunque el trabajador del volante habría alcanzado a pulsar el botón de pánico.

  Según lo relatado por la víctima, utilizaron para sus fines armas de fuego, y reanudada la marcha temió por su vida, deteniendo el vehículo y huyendo del lugar. Los agresores se hicieron de esta forma también del auto, tomando el volante uno de ellos para alejarse de la zona.

  Posteriormente, el sábado 26 de mayo en horas de la mañana, quien fue detenido en las últimas horas, se acercó a la misma parada, amenazando al chofer que había resultado víctima, como asimismo al operador del lugar. En ese momento, llegaban mas taxistas y al observar lo sucedido se desató una gresca en la cuál resultó herido el jóven, debiendo ser internado.

Medidas

  El Fiscal General solicitó se mantenga la medida de coerción hasta el próximo lunes, previéndose la realización de diligencias, entre ellas una rueda de reconocimiento, programada para hoy, pero las ostensibles huellas de los golpes recibidos, como hematomas y contusiones en la cara, forzaron a tal solicitud. Por otro lado esgrimió como elementos para determinar la probabilidad de autoría el arma secuestrado en su domicilio y el reconocimiento fotográfico efectuado por uno de los testigos, argumentando por otro lado sobre los riesgos procesales existentes.

Defensa

  El defensor, Damián Dantonio, dijo que no iba a oponerse a la apertura de investigación, aunque negó que su cliente haya participado en el primero de los hechos y fuera a increpar a un número mayor de personas en una parada de taxis. Pidió se aplique el artículo 227 del Código Procesal Penal, con el arresto domiciliario, ofreciendo para tal fin la casa de una familiar, aduciendo también las necesidades médicas que tendría su defendido, aún padeciendo convulsiones luego de estar internado.

Resolución

  El Juez, Sergio Piñeda, decidió imponer la prisión preventiva en un principio hasta el lunes, exigiendo que se cumplan las medidas solicitadas para realizar luego una revisión. Expuso el magistrado que hubo una reforma en el artículo relacionado con la posibilidad de arresto domiciliario, el que ya no debe hacerse con una consigna a cargo de efectivos de seguridad, sino que tiene que significar un acuerdo o compromiso entre el imputado y el juez.

  Lo que lleva a dudar al colegiado de ese compromiso es la actitud que habría tenido el traído a esta audiencia, cuando presumiblemente se acercó amenazando a las víctimas, dando como probable la autoría del jóven, en el marco del artículo 220. Por otro lado, ordenó en su resolución mantener una constante atención médica en la dependencia donde se lo aloje, atendiendo a la necesidad manifestada.

  También anotició de la apertura de investigación por los delitos calificados por el Fiscal, esto es robo agravado por uso de arma, artículo 166 inciso 1ro del Código Penal y amenazas, artículo 149 bis del mismo Código.

Audiencia de Control

Juez: Sergio Piñeda

Fiscal: Sergio Ferrín

Defensor: Damián Dantonio

Lugar: sala 3 - tercer piso - tribunales de Trelew