Una situación generada a partir de la falta de fecha para la realización de un juicio oral y público, hizo que la defensa de un acusado por homicidio solicitara el arresto domiciliario de su cliente, oponiéndose férreamente el Ministerio Público Fiscal, observando que se trata de un hecho grave, donde se encuentran presentes los peligros procesales de fuga y entorpecimiento.

Hecho grave

  El funcionario de fiscalía Gustavo García Antón informó que desde el 20 de agosto de 2014 la causa está elevada a debate, habiéndose determinado la permanencia en prisión preventiva del encartado hasta el momento del juicio. A la fecha, no hubo variación en la situación de Julio César Retamal, subsistiendo los riesgos expuestos oportunamente, debiendo confirmarse la prisión.

  El 26 de enero de 2014, cerca de la una de la mañana, el mencionado Retamal, junto a otras cuatro personas, dos de apellido Agüero, Urquiza y Castro se hicieron presentes en la vivienda de Amado Vega, en Trelew, arrojando piedras contra quienes se hallaban allí presentes, y que hacía instantes habían ingresados tras haber sido perseguidos por los agresores. En esos momentos, Retamal portaba un arma de fuego calibre 32 largo con el que efectuó varios disparos hacia la casa y en momentos que Mauricio Vega se encontraba en la zona del porsche, el imputado disparó contra su humanidad de una distancia aproximada de dos o tres metros, impactando en la zona toráxica de la víctima y causando heridas que provocaron su muerte.

  Retamal fue acusado por el Ministerio Público Fiscal de acuerdo al delito de homicidio agravado por uso de arma, artículos 79 y 41 bis, previendo una pena que iría de los 13 a 18 años de prisión.

Pedido defensivo

  El defensor Fabián Gabalachis expuso que el 27 de enero del año pasado se hizo la audiencia de control, donde el Juez Sergio Piñeda resolvió la prisión preventiva hasta la audiencia preliminar, mientras que el 25 de julio se llevó adelante una revisión de oficio donde actuaron los doctores Monti y Asaro. Posteriormente, el 19 de agosto se realiza la audiencia preliminar, donde el Juez Zaratiegui eleva la causa a juicio pero es recusado al haber determinado la prisión preventiva de Retamal sin que el tema hubiera sido introducido por alguna de las partes. Un día después, la doctora Ana Laura Servent impone la medida de coerción hasta el juicio oral, instando a la oficina judicial a la pronta resolución de fecha para la ejecución del mismo.

   Estimó que se han vencido todos los plazos y a la fecha no existe ni siquiera la presunta designación de un tribunal, pidiendo el arresto domiciliario de su defendido, lo que fue rechazado enfáticamente por el Ministerio Público Fiscal.

Arresto domiciliario

  Los Jueces Darío Arguiano y Ana Laura Servent, luego de un cuarto intermedio indicaron haber sido informados por la oficina judicial que debido a la actuación en esta causa de varios jueces, es imposible programar la realización del juicio oral hasta el 14 de octubre de 2015, agregando que consultadas las distintas jurisdicciones para convocar a Jueces, recibieron respuesta negativa en tal sentido.

  Ante esta situación y evaluando lo oído por las partes, los jueces resolvieron que ante la imposibilidad de realizar el juicio correspondiente en fecha próxima se disponga el arresto domiciliario de Julio César Retamal, aunque no aceptó la guarda de la madre, pidiendo al defensor la designación de otra persona para esa tarea. Este tema fue tratado al día siguiente, y allí el doctor Gabalachis informó sobre una persona que informará con asiduidad sobre la presencia de Retamal en el domicilio asignado para la medida de coerción.

Sin revisión

  Cabe destacar, que el doctor García Antón, estimando que la gravedad del hecho a juzgar tras la investigación llevada adelante amerita una extensión de la prisión preventiva, solicitó una revisión por dos jueces de la decisión adoptada, cosa que fue rechazada por el doctor Darío Arguiano. En consecuencia, debido a las dificultades que se presentan para la confirmación de fechas, en este caso Retamal, acusado de homicidio agravado, podrá continuar la medida en un domicilio, estimándose que el juicio podría efectuarse recién en el mes de octubre.