Luego de allanamientos y secuestros efectuados en torno a un robo perpetrado en una carnicería de Trelew, ubicada en la zona de Sarmiento y Edwin Roberts, se llevó adelante una audiencia de control, con dos imputados, aunque solo uno de ellos por el delito enunciado, mientras el restante había sido detenido debido a resistencia al momento de los procedimientos efectuados en su domicilio, que habían sido ordenados por el juez de la causa.

Presentación fiscal

  El fiscal general Fabián Moyano hizo saber que el 10 de noviembre, cerca de las 18, el imputado y otras tres personas habrían ingresado al local comercial portando armas, apuntando con una de ellas a la cajera y haciendo que una clienta, de unos 80 años, se tire al piso, procediendo luego a sustraer entre 15 y 20 mil pesos, según los datos brindados por el propietario, quien también se encontraba en el lugar. Posteriormente, los intrusos se dan a la fuga, y de acuerdo a los testimonios abordan un vehículo palio color blanco.

  El fiscal indicó que se contaba con los testimonios de las víctimas, sumando a esto las filmaciones de una cámara perteneciente a un comercio vecino, de cuyas imágenes un agente policial pudo identificar a quien era traído a la audiencia respectiva. Mas allá de esto, una persona habría observado el momento en que escapaban, dando cuenta que se les caía dinero en el camino, contándose con un reconocimiento fotográfico efectivo.

   Debido a esto, se efectuaron varios allanamientos, secuestrándose equipos de audio, balas de diversos calibre, bengalas y un pasamontaña, como así también se dio con un vehículo similar al observado en el atraco y dinero en efectivo en una de las habitaciones. Para el fiscal existe la probable autoría y el riesgo procesal de entorpecimiento, ya que restan tomar entrevistas y posiblemente un reconocimiento en rueda de personas, solicitando la prisión preventiva hasta la audiencia preliminar, restando encontrar dinero, armas utilizadas y seguir tras los otros integrantes del grupo.

  Respecto al otro detenido, hermano de quien habría participado en el hecho, el doctor Moyano pidió acumulación de causas, tomándose los tiempos dispuestos en el artículo 269 del Código Procesal Penal, para endilgar un posible delito de resistencia y amenazas, postulando la libertad del involucrado.

Defensa

  La defensa, ejercida por Javier Francisco, señaló que no se oponía a esto último, y relacionado al directamente imputado, solicitó se le conceda la palabra. Al ser autorizado, el joven de 18 años, explicó que no participó de los sucesos, detallando que en esa jornada había ido a ver a la mamá de su bebé, donde permaneció hasta la noche e dio indicios de números telefónicos y agencia de taxi utilizada. También reconoció que conoce el comercio, ubicado a tres cuadras de la casa de su novia, al cuál acude asiduamente y hasta conversa normalmente con quienes allí trabajan, rechazando ser el que se puede ver en los videos.

  El defensor solicitó se contrasten los elementos probatorios presentados por su asistido y los señalados a través del doctor Moyano por el Ministerio Público Fiscal, para lo cuál las partes se comprometieron a llevar adelante cuestiones tendientas a la agilización de las diligencias correspondientes.

Preventiva

  El Juez Fabio Monti manifestó en su resolución que hay dos elementos que se suponen firmes para determinar la medida de coerción y que hacen a la posibilidad de un entorpecimiento en caso de quedar libre. Ellos son los reconocimientos realizados, tanto por el empleado policial como el recorrido fotográfico pertinente, los cuales deberán contrastarse con las citas del propio imputado, restando llevarse adelante la toma de testimonios y el reconocimiento de personas.

  Con todo, el doctor Monti dispuso se mantenga la prisión preventiva por el término de una semana, debiendo llevarse una nueva audiencia de revisión el próximo miércoles 19, a partir de las 12, sin perjuicio que las partes soliciten alguna otra medida al respecto, de acuerdo a lo que se vaya sumando en la investigación.