El juicio oral y público programado en torno al caso en que se imputa tentativa de homicidio y lesiones leves, en perjuicio de Gerardo Bustos y su hijo menor, tuvo ayer algunas decisiones de parte del tribunal, integrado por los jueces Darío Arguiano, José García y Adrián Barrios, quienes dispusieron se efectúe el exámen médico a Francisco Castagnoli, a la vez que declararon inadmisible la pretensión de la querella y el Ministerio Público Fiscal para que se de al caso el trámite de complejo, en el marco del artículo 327 del Código Procesal Penal.

  Para llegar a este punto, los magistrados habían solicitado un informe a la oficina judicial, tendiente a verificar todos los pasos dados a lo largo del proceso iniciado luego de los hechos ocurridos el 13 de agosto de 2011, cuando se produjo un enfrentamiento entre integrantes de dos comercios dedicados a la compra y venta de automóviles, a resultas del cuál estan acusados Francisco Antonio Castagnoli, Rocco Castagnoli, Rodrigo Maximiliano Acosta, Oscar Moreno, Mauro Aguirre, Vicente Castagnoli y un menor al momento de los sucesos.

  De acuerdo a lo observado, se pudo constatar que no se había efectuado el exámen médico ordenado en la resolución de la audiencia preliminar, efectuada el 23 de septiembre de 2013, a Francisco Castagnoli, luego que su defensor Gustavo Latorre presentara un informe del doctor Zaro, certificando un trastorno de ideas delirantes del imputado. El juez Daniel Yanguela dispuso ese procedimiento, pero según consta en expediente de oficina judicial, el 30 de octubre se habría presentado en el cuerpo médico forense, sin que se pudiera realizar el mismo debido a ciertas divergencias.

  Ahora, los jueces resolvieron que el miércoles 26 a las 8 se efectúe la pericia en el cuerpo médico forense, fijando el día siguiente para la entrega del informe, para que a las 9,30 se reanude la audiencia, aunque el defensor ya manifestó que tiene intenciones de elevar otras cuestiones previas, lo que podría dilatar aún mas el probable comienzo del juicio, mas allá de la decisión que adopte el tribunal luego de la evaluación médica a Francisco Castagnoli.

  Por otro lado, los magistrados declararon inadmisible el pedido de causa compleja, lo que hubiera permitido la extensión de plazos, considerando que el 22 de marzo de 2013, el juez subrogante Fabio Monti había rechazado tal posibilidad. Entre otros argumentos, expusieron que no pueden resolver cuestiones que deben plantearse en etapa preparatoria, según artículo 357 del Código Procesal Penal, expresando que ese tratamiento está precluido, mas allá de los devenires del proceso.

   Hasta el momento, las cuestiones previas observadas han llevado a declarar en rebeldía a Vicente Castagnoli, aunque no se accedió a su orden de captura, sin que esto afecte el desenvolvimiento del juicio, el rechazo de complejidad de la causa y el exámen médico a Francisco Castagnoli, tras lo cuál el tribunal deberá observar la continuidad o no del juicio, además de resolver sobre si permitirán otras cuestiones previas traídas a colación por el defensor. Todas estas aristas han consumido practicamente una semana de audiencias, convocándose a las partes para el próximo jueves a las 9,30 en la sala del sexto piso de los tribunales, donde se sabrá como seguirá el dilatado proceso.

  Como fiscal actúa el doctor Fabián Moyano, mientras hace las veces de querellante por Gerardo Bustos, el defensor particular Luis López Salaberry. En tanto, representando a la madre del menor afectado se encuentra el doctor Oscar Romero.

  Vale destacar que ante la  decisición de rechazar la posibilidad de causa compleja, las partes querellantes pidieron reserva del caso federal, en disconformidad con lo decidido por los integrantes del cuerpo colegiado.