Audiencia de control y apertura de investigación por tentativa de robo
En la mañana del miércoles se llevó a cabo, en sede de la Oficina Judicial del barrio Roca, la audiencia de control de detención y apertura de la investigación preparatoria por un hecho acontecido el pasado 26 de noviembre que tiene como imputado a Héctor Hueicha. Al concluir el acto se resolvió formalizar la apertura de la investigación y la prisión preventiva del imputado por el término de un mes.
Presidió el acto Miguel Caviglia, juez penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Mónica García, fiscal general y Martín Cosmaro, funcionario de fiscalía; en tanto que la defensa de Hueicha estuvo ejercida por Ricardo Amado, adjunto de la DefensaPública.
Luego de la presentación de las partes, la fiscal realizó un breve relato del hecho a investigar cuando el pasado martes 26 de noviembre, siendo las 17.40 hs. aproximadamente, el imputado ingresa al patio de una vivienda sobre la Av.Lisandro de la Torre, fuerza la puerta y rompe el vidrio, con claras intensiones de acceder a la morada. En ese instante es observado por la víctima, quién junto a un familiar se trenza en lucha con Hueicha. Con la asistencia de la autoridad prevencional es finalmente detenido. Calificando provisoriamente el hecho como “robo en grado de tentativa” en calidad de autor para Hueicha. Solicitando se declare legal su detención ya que fue realizada en flagrancia y la aplicación de un juicio rápido en virtud del hecho en flagrancia. El jueves pasado le otorgaron la libertad condicional con la oposición de la fiscalía.
Asimismo García requirió la prisión preventiva de Hueicha hasta la realización del juicio, en base a los elementos de convicción suficientes para tenerlo como probable autor, como también a los peligros de fuga y entorpecimiento de la investigación. De fuga porque en caso de recaer condena, ésta será de cumplimiento efectivo; y de entorpecimiento porque su soltura podría influir sobre testigos. Finalmente solicitó que en caso de recaer condena se lo declare reincidente.
Por su parte el imputado accedió a declarar negando su participación en el hecho, asegurando que él solo “golpeó las manos para preguntar por un alquiler”.
A su término el defensor hizo referencia a la calificación jurídica escogida que bien podría ser de “daño” por el vidrio roto y la puerta forzada. No hay ningún elemento contundente secuestrado con el cual se habría forzado la puerta. Oponiéndose a la aplicación del instituto de juicio rápido ya que con ello “le impide el ejercicio de su derecho a defensa” y no es aplicable “hasta que no se prueben los extremos”. Finalmente sostuvo que no se daban las condiciones para aplicar la prisión preventiva, oponiéndose a ello.
Finalmente el juez penal resolvió declarar legal la detención de Hueicha y formalizar la apertura de investigación preparatoria del caso en consideración del hecho narrado por la fiscal, dando por anoticiado al imputado del mismo, y por asegurada su defensa técnica. Respecto a la calificación legal sostuvo la de “daño” en virtud de los elementos existentes. No hizo lugar a la aplicación del juicio rápido por la defensa material del imputado pero sostuvo que éste instituto “no lesiona el debido proceso”. Estableciendo el lazo de treinta días para concluir con la investigación y el mismo plazo de prisión preventiva para Hueicha.
