En la sala de audiencias de los Juzgados Penales de nuestra ciudad se realizó la audiencia de imposición de pena o cesura por la sentencia condenatoria dictada el pasado 24 de octubre de 2008 en contra de Oscar Uribe por encontrarlo culpable de los delitos de “abuso sexual simple”, en un caso; y “abuso sexual gravemente ultrajante” en otro. Al momento de los hechos el imputado era el encargado de una de las sucursales del Supermercado La Proveeduría, de nuestra ciudad y las dos víctimas eran empleadas de dicha sucursal. El Tribunal de la audiencia fue presidido por el Dr. Guillermo Müller e integrado por los Dres. Mariel Suárez y Hugo Juárez, en tanto que la Dra. Liliana Ferrari representó al Ministerio Público Fiscal y el Dr. Francisco Miguel Romero como defensor particular del imputado. Los hechos ocurrieron con respecto a una de las víctimas durante aproximadamente 7 meses, y en relación a la restante durante mas de un año y medio. Para abusar sexualmente de ellas Uribe las intimidaba merced al poder y autoridad que le daba su cargo de encargado de la sucursal, quebrando la voluntad de las víctimas con amenazas de ser sancionadas y hasta despedidas de su lugar de trabajo. La importancia del fallo condenatorio está dado por resultar inédito, al menos en ésta Circunscripción, donde el Tribunal ha dado crédito a las manifestaciones de las mujeres, las que fueron evaluadas por la sicóloga del Tribunal y se logró acreditar que tales abusos ocurrieron y se sostuvieron en el tiempo  por la intimidación a las mujeres, quienes hasta el momento de formular las denuncias ante la Comisaría de la Mujer, por temor a ser despedidas, mantuvieron en secreto los abusos padecidos. La Fiscal General, Dra. Liliana Ferrari, solicitó la prisión preventiva del imputado hasta tanto la sentencia quede firme, en virtud del peligro de fuga, ya que la sentencia deberá ser de cumplimiento efectivo. Por su parte la defensa se opuso al pedido de prisión preventiva atento a que su defendido viene cumpliendo con el régimen de prisión domiciliaria y que “ha cumplido con todas las pautas de comportamiento que se le impusieron”. Argumentando que la parte acusadora “no había introducido nuevos elementos para sostener el peligro de fuga”. Finalmente el Tribunal resolvió condena al imputado a la pena de cuatro años de cumplimiento efectivo, accesorias legales y costas; y rechazaron el pedido de prisión preventiva hasta tanto la sentencia quede firme. Se ha presentado una impugnación de la sentencia por parte de la defensa ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia.