- Juicio oral por causa de abuso sexual agravado
- En la sala de audiencias de la Oficina Judicial se llevó a cabo la mañana del martes la audiencia referida al juicio oral por hechos de abuso sexual agravado, que tiene como imputado a Orlando Nahuelmir, agente de policía provincial. Finalmente el tribunal condenó por unanimidad al imputado por los delitos de "abuso sexual agravado (un hecho) por ser cometido contra una menor de 18 años, aprovechando la situación de convivencia"; y "estupro agravado", contemplado en el artículo 120, inciso 2°, del Código Penal de la Nación, "ambos en concurso real", rechazando a la vez el pedido de prisión preventiva realizado por la fiscal. Absolviéndolo por un hecho de abuso sexual agravado. Para el 27 de junio se espera la audiencia de cesura, o imposición de pena.
- En la jornada se escucharon los alegatos de las partes en los cuales la Fiscalía solicitó se declare al imputado responsable de los delitos de “abuso sexual simple agravado por ser cometido contra una menor de dieciocho años aprovechando la situación de convivencia preexistente, al menos dos hechos en concurso real; en concurso real con abuso sexual con acceso carnal, agravado por ser cometido contra una menor de dieciocho años aprovechando la situación de convivencia preexistente”.
- El tribunal de juicio estuvo integrado por los jueces, Roberto Casal, Mariano Nicosia y Jorge Amado Gutiérrez, conjuez, en tanto que el Ministerio Público Fiscal fue representado por Liliana Ferrari, fiscal general, Lorena Garate, funcionaria de fiscalía; y la querella en representación de la madre de la víctima, Sandra Grilli; en tanto que la defensa estuvo a cargo de Viviana Barillari, defensora oficial y de Lucía Pettinari, abogada adjunta de la Defensa Pública.
- El juicio oral comenzó el pasado martes 7 de junio y se extendió a lo largo de varias jornadas en la que se escucharon diversos testimonios que hacen a la causa. Cabe destacar la recusación que planteó la querella con respecto al conjuez Gutiérrez, ya que habría actuado en representación de la Asociación de Abogados Católicos, opuesta al aborto; recusación que fue desestimada por el tribunal. Otro punto del debate aconteció cuando el Tribunal colegiado dispuso se realice una nueva audiencia de Cámara Gesell a la menor abusada. Esto pese a la férrea oposición de la fiscal, y de la querella, en virtud de evitar la revictimización de la menor. La fiscal solicitó se lo declare al imputado penalmente responsable del delito endilgado, de “abuso sexual simple agravado por ser cometido contra una menor de dieciocho años aprovechando la situación de convivencia preexistente, al menos dos hechos en concurso real; en concurso real con abuso sexual con acceso carnal, agravado por ser cometido contra una menor de dieciocho años aprovechando la situación de convivencia preexistente”, y a la vez requirió su prisión preventiva hasta tanto quede firme la sentencia, petición a la que adhirió la parte querellante.
- La defensa por su parte en su alegato planteó la absolución de su pupilo por falta de pruebas. Refiriéndose a "irregularidades procesales" como la "acusacón inexistente, no válida", la "variación de la plataforma fáctica" y la "incorporación de prueba extemporánea". No concordando con la parte acusadora acerca de la prisión preventiva de su defendido ya que "han desparecido los peligros procesales".
- audio alegato fiscal editado:
- audio alegato defensa editado:
- audio resolución editado:
Nota relacionada: click aquí
